В контекста на зададения въпрос, 'Топлофикация София' (нея имаш предвид, нали) няма абсолютно никакви 'технологични проблеми'. Относно размера на 'загубите по преноса' може да се говори много, но има две-три смислени положения:
1. размера на относителните загуби намалява при увеличаване на консумацията на топлинна енергия и естествено обратно . . . се увеличават когато потреблението се свива.
2. една градска мрежа е много по-ефективна от една дворна/квартална мрежа, това е очевидно, специфичните производствени разходи намаляват с окрупняване на производството и мрежата за транспорт и разпределение на топлина.
3. голямата градска топлопреносна мрежа е много инертна по отношение на регулиране, чисто транспортно закъснение, топлинните процеси (нискотемпературните) не са особено динамични и т.н., в сравнение с една малка дворна/квартална мрежа.
4. загубите по пеноса е резонно да са за сметка на потребителите, като си поръчаш пица по телефона си плащаш доставката като поп, без да се пазариш с к'во точно ти докарват пицата и колко гориво харчи то (ерго колко са загубите), можеш да си го позволиш и плащаш - толкоз.

Очевидно е, че проблемите на 'Топлофикация София' не са технологични, а социални. Просто клиентите не могат да си плащат 'услугата', което 'Топлофикация' или който и да било с никакви технически средства и управленски методи не може да оправи.
Проблема е в събираемоста, всичко останало е словоблудство. Този проблем е в основата и на много други проблеми.
При пет пъти по-високи доходи на потребителите финансовия баланс на дружеството се оправя и Курт, Гретхен и Жилбер духат супата, 'щото мажоритарния собственик 'Столична община' няма да иска да продава мениджмънта, или 'ше е на съвсем друга цена. Ако Курт, Гретхен или Жилбер поемат 'мениджмънта' на 'Топлофикация' ние к'во печелим, по-малки загуби, по-ниски цени ерго сметки, по-качествена услуга, нищо подобно един да не казвам какъв в плик като 'фък-турите' на 'Софийска вода'. А, сега видях, че пише 'по-научно' да дадем отговор на въпрос, който се избягва от фирмите печелещи на наш гръб, отговора на въпроса за жалост не е в областта на техническите науки. Аз мога да докажа обратно на твоето желание, колкото и да ми е неприятно, че 'Топлофикация София' е единствената сериозна алтернатива за града, която за жалост се използва като разменна монета в политически пазарлъци, поради безспорното и социално значение. Без 'Топлофикация' 'един голям град' не може да достигне сериозна степен на урбанизация, което го трави 'един голям град'.

Не защитавам никого и нищо, не се конфронтирам или заяждам, но не мога да се стърпя да не те попитам, кои според теб са алтернативите за, както сам пишеш: 'един голям град'.

Малко се отпуснах, извинявам се.
Успех.