|
Тема |
Re: Стига си предполагал [re: вeтepинapят] |
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
|
Публикувано | 18.09.05 15:41 |
|
|
ами нали затова аз дадох да се разбере, че искам честотите да се задържат реципрочно на точността време на измерване. точно за да избегна подобни ситуации. и електромер ясно даде да се разбере за какво става въпрос - 100 секунди, два периода разлика. точно това е за което говорим.
а за постоянната съставка - ако говорим в точни термини, в мрежата не може да има постоянна съставка, по същата причина поради която не може да има ралика в честотите - заради това че фазата е "вързана" и може да мърда не до където си иска. ако мръдне напреде, рано или късно ще трябва да мръдне назаде, което ще доведе до "постоянна съставка" с обратен знак. с една дума, с мърдане на фазите, можем да докараме не постоянна съставка, а произволно ниска честота в мрежата, което от практическа гледна точка може да е същото, но аз си държа на точното изразяване. ако мръднем фазата само веднъж и я задържим там, ще има истинска постоянна съставка, обаче тя ще е със стойност безкрайно малка, в математическия смисъл на думата. преди някой да се хване за ниската честота, да обърна внимание че тая ниска честота няма нищо общо със това за което говори електромера. това е ниска честота от фазова модулация на ЕДИН синусоидален сигнал, и ще я има дори ако си бъзикам генераторче несвързано в никакви мрежи. това за което говори електромер е ниска честота, получена в резултат на биене от различните честоти в края на мрежата, и то в нелинеен елемент, който до този момент никой от защитниците на идеята не си направи труда да идентифицира.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
|
| |
|
|
|