obe6tavam , 4e o6te moje bi v ponedelnik 6te napravq vsi4ko vyzmojno , za da izvyr6a opita i 6te pi6a kakvo e izmereno - po to4en opit ot tozi koito ti predlojih, ne mojem i da si predstavim, nali? vse pak 6te se ot4ete gre6kata do deseta ot procenta.
а по втора точка - ако точката беше неподвижна, то токове на фуко въобще нямаше да има - kakvo be6e tova? 6te si igraem na zatapvane li?
mnogo dobre znae6 kakvo iskam da kaja!
to4kata moje da ne se dviji a tokove na fuko da ima - poleto e promenlivo!
a tova za postoqnniq tok - toi moje da byde systavka!
osven tova , mislq 4e ne e neohodimo da razglejdame takava systavka, za6toto silite , koqto se dylji na dvijenieto na diska v poleto na tokovata izrazqva sy6toto ne6to.

ta ne razbrah: 6te otre4e6 li 4e ot poziciqta na dvije6tata se to4ka, tokovete na fuko(vyprosnite) i poleto na naprejenovata ne se simetri4ni. opitah se da ti obqsnq i go napravih podrobno, za6to e taka i pove4e obqsneniq ne mislq 4e mogat da se dadat!

moge bi sega energiinite vyprosi sa ti argument - tova sa obqsneniq za v kraen slu4ai i ako sa verni 6te imat samo teoreti4en, no ne i prakti4en smisyl.
nali si naqsno 4e stava vypros samo za otdelenata toplina ot proti4aneto na tokovete na fuko v diska.
tova, sys sigurnost 6te e dori pod 1W , a takyv spira4en moment e ni6to - toi e 15 pyti po malyk 4yvstvitelnostta na elektromera i naistina e sme6no ako tova e argumenta.
no si prav, 4e teoreti4no i tozi moment trqbva da byde izqsnen!
eto kakvo mislq:
tokovete va fuko , porodeni ot dvijenieto na diska sprqmo poleto na tokovata namotka si vzaimodeistvat s poleto ot naprejenovata namotka , tyi kato te ne sa simetri4ni za dvije6ta se to4ka. imenno tazi sila kompensira protivodeistva6tata (sy6tiq tok na fuko i poleto na tokovata namotka), to diska se vyrti bez syprotiva i vsi4ki sa 6tastlivi. A energiqta e za smetka na energiqta na magnitnoto pole na naprejenovata namotka.
a kolkoto do posledniq opit - tova 6te e ultra neto4en metod i rezultata ne moje da bude 4ista moneta.
kak dvata pyti 6te osiguri6 edni i sy6ti na4alni usloviq - edna i sy6ta yglova skorost na diska?
s tovar - nqma da stane - na vseki nqkolko sekundi e normalno naprejenieto da se promenq s (1 - 3)%. ot tam zasi4ane na vreme i ..... - vse subektivni 4ove6ki zavisimosti. a vse po malyk i malyk vze da stava va6iq efekt i tova iziskva istinski to4en eksperiment.

da tvyrdqh, 4e tova sym go pravil. no sym izmerval oboroti za edinica vreme pri vklu4en tovar s izvestna mo6tnost.
a v posledno vreme va6ite tvyrdeniq vzeha da stavat vse po malki po koli4estvenoto izmerenie na tozi spira4en moment.
s opitite koito sum pravil, sym registriral, 4e na praktoka nqma spira4no deistvie.
ama nali mi obqsnqvate kolko malko bilo i zatova ne sym go registriral - e zna4i ostava opita s ureda na energoto, koi to e s to4nost 0.05% i pokazva gre6ka 0,1% .
nadqvam se pone toi da ne se byrka ot postoqnniq tok, tyi kato e cifrov, na osnovata na DSP!