значи според тебе асиметрия във вихровите токове има защото диска се движи? хм,не ми се вярва. значи както казах вече, вихровите токове, или да се изразя по-коректно циркулацията на вектора Е, е пропорционална на dB/dx, тоест градиента на полето. но при симетрично поле градиента е също симетричен, следователно циркулацията на вектора E, което е производна на симетрична функция, е също симетрична функция.

а разсъждениета ти за калибровката и номиналния ток не са верни. наличието на спирачен момент, просто намалява коефицента на пропорционалност на електромера. аз не случайно в разписването на силите написах спирачния момент като функция на мощността, а не на оборотите, за да се вижда по ясно (тук има малка уловка, но не съществена). от друга страна калибровката на електромера е мултипликативна - променя се спирачния момент, което е също промяна в мултипликативната грешка. от тук следва че при калибриран електромер няма да има ефекта за който говориш. ако грешката беше адитивна, тогава само би се изразил ефект като тоя за който говори.

абе мамка му, колко струва един електромер, ще взема да направя накрая един експеримент! значи ти предлагаш арбитър, но аз признавам като арбитър единствено опита - нали виждаш до къде стигат обществата приели идеята за арбитража? иначе ако искаш арбитър, то моля - ветеринаря вече се изказа в моя полза :) а той е един от малкото не-ламери които можеш да намериш въобще да пишат по темата. останалите нали ги чуваш какви ги плещат... все пак озадачава ме това че ти твърдиш че си правил опит, който е показал нулев спирачен момент. бих искал да направя твоя опит за да проверя резултата независимо. ще видя не мога ли с електромер на аванта отнякъде, ако не може да си купя един.

а това за намотката на късо с плъзгач не го знаех. но звучи логично - иначе наистина метода който описах с индуктивността щеше да работи.