Ама ти май се хвърли направо на варианта с двата полюса на магнита от едната страна на диска? Тоест, потокът го пресича и се връща обратно? Недей така, това е стъпка две от упражнението. Само да използвам момента и да те светна, че в този случай преходите са не два, а четири: от 0 към -Ф (навлизане в полето над първи полюс), от -Ф към 0 (излизане от полето на първи полюс), от 0 към +Ф (навлизане в полето над втория полюс) и от +Ф към 0 (излизане от полето над втори полюс). Ама остави го този случай да го дъвчем по-нататък, има време. Моя грешка е, че съм се изразил неточно.

Първата стъпка е да разгледаш случая, при който дискът се пресича само от един поток, т.е. двата полюса на магнита са от двете страни на диска. За предпочитане без общи изрази като "tokovete 6te sa ednoposo4ni". Токовете циркулират по контур, така че описвай къде точно е разположен контура, в каква посока циркулира тока, във всяка част на контура каква е посоката на силата с която си взаимодейства с полето, и какъв е сумарният ефект от всички сили - така, както мен не ме домързя да го опиша по-горе с правоъгълниците. Щото когато ток се движи по затворен контур, той задължително рано или късно заема всяка възможна посока от равнината и може да станат недоразумения. А пък аз подозирам, че имаме различни представи откъде минават токовете, и затова не можем да се разберем.

За формулата от учебника - само ще ти припомня, че с тази формула ти се опита да докажеш, че постоянен ток през токовата намотка няма да въздейства върху диска. И понеже не ми се пише, а ти вероятно не си обърнал внимание какво писах по-горе, направо ще ти пейстна въпросната част: Взимаш формула, която е изведена за променлив ток и я пренасяш автоматично за случай с постоянен ток през токовата намотка. След това взимаш величината "ъгъл на дефазиране между поток и токове на фуко", която при постоянно поле е пълна безсмислица, декларираш, че cos от тази безсмислица е 0, и на тази база доказваш отсъствието на токове (1), които всъщност са пренебрегнати още при извеждане на формулата. Нали разбираш къде ти куца логиката - не можеш първоначално да пренебрегнеш една величина, да изведеш формула, в която величината не е отчетена като достатъчно по-малка спрямо друга, и на базата на тази формула да твърдиш, че пренебрегнатата величина не съществува. Не броим това, че механично пренасяш формули за синусоидални величини върху случай с постоянен ток.

А дали нещо ще се промени ако дискът се движи в променливо нехомогенно поле спрямо случая без движение, ти сам ще ми кажеш. След като стигнем до стъпка 3 обаче, не сега.