Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 10:31 22.06.24 
Клубове / Наука / Технически науки / Енергетика Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: добре [re: elektromer]
АвторBeтepинapят (Нерегистриран) 
Публикувано26.08.03 12:00  



Хайде да караме подред, щото иначе ще стане още по-голяма салата.

Най-напред случая с постоянния ток през токовата намотка, дето не създавал спирачен момент. Не знам как си представяш токовете, които възникват при движението на диска през постоянното поле. По-горе zaphod ти го е обяснил, при това доста разбираемо според мен, но без ефект. Ще опитам и аз, пък да видим - ама ще рисуваш. За по просто да приемем, че сечението на потока в местата където пресича диска, е правоъгълник (т.е. два правоъгълника, за двете места), като вътре в правоъгълника полето е с еднакъв интензитет, а навън е нула - нарисувай два правоъгълника на известно разстояние един от друг, и ги защриховай. Избери си посока на движение от единия правоъгълник към другия, и я означи. Маркирай страните на правоъгълниците, които са перпендикулярни на посоката на движение, със a, b, c, d (посоката на движение е от a към d). Останалите четири страни, успоредни на посоката, не ни интересуват.
За момента разглеждаме страна a - т.е. мястото, където дискът навлиза в полето. За този участък имаме промяна на потока - увеличаване (със знак!!), съответно около това място ще протече ток, примерно в посока на часовниковата стрелка (огради страна а с контур и му сложи посока на часовника). Обърни внимание, че част от контура е вътре в полето, а другата част - извън него.
Сега разглеждаме страна b - мястото, където дискът излиза от тази част на полето. И тук имаме промяна на потока, но този път намаляване. Съответно посоката на циркулация на тока ще бъде обратна на първата. Нарисувай си контур около страна b и му сложи посока срещу часовника.
Хайде сега разгледай посоките на токовете в участъците от контурите вътре в полето - те съвпадат. Съответно силите на взаимодействие с полето ще са с една и съща посока - срещу движението. Токовете в контурите извън полето ги забравяш - там няма поле (така приехме за простота), няма и сила на взаимодействие.
Сега абсолютно същото и за втория правоъгълник - страните c и d. Понеже посоката на полето е обратна, съответно ще бъде обратна и промяната на потока, съответно посоките на токовете ще се сменят (нали съобразяваш, че посоката на тока при промяна на полето от 0 към "+" ще бъде същата както при промяна от "-" към 0). Понеже и посоката на полето, и посоката на токовете са променени, силата запазва същата посока като в първия случай - срещу движението. Толкова по въпроса от мене. Ако и това не си разбрал - дотук съм.

Сега случаят дали потокът може да взаимодейства със токовете, предизвикани от него. Разбира се, че може. Твърдението, че силата е нула се отнася само за случая когато дискът е неподвижен (което впрочем важи и за постоянния магнит). Ако дискът се движи, вече не е така. Как според теб работи еднофазният асинхронен двигател с пускова намотка, след като остане само на работната? Да не би полето на статора да си взаимодейства нечии други токове? Вярно, при електромера дискът се движи с ниска скорост и тези сили са достатъчно малки, но все пак ги има. Май на това се дължи самохода на електромера, или нещо бъркам? Да ти припомня за какво става въпрос - изключена токова намотка, поле само от напреженовата, а дискът се върти, та се налага да се вземат мерки срещу това. Според твоя учебник това май не трябва да съществува, или как? (друг въпрос е, че горе и аз съм сбъркал с изводите какво са казали и какво е трябвало да кажат).

За въпроса за разположението на постоянния магнит - естествено, че най-благоприятното положение е когато целият поток пресича диска, при това перпендикулярно. Когато формата на полето е като тази на токовата намотка, част от потока изобщо не пресича диска, а другата част го пресича под ъгъл и съставката, която създава токовете, е по-малка. Което обаче не означава, че в този случай не се създава спирачен момент.

Накрая, съветът за пресмятане на потоците ще го пропусна. Първо, защото не знам колко са навивките, и второ, защото освен броя на навивките ми трябват и разни други подробности, като сечение и площ на междините, примерно. За потокът на токовата намотка освен това трябва да се сметне каква част минава директно, и каква пресича диска, съответно под какъв ъгъл. Както писах вече, аз съм мързелив човек и ще се въздържа.
Ти обаче можеш да опиташ



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* posledno ot men @@   22.08.03 01:25
. * Re: posledno ot men elektromer   22.08.03 03:58
. * само да те поправя zaphod   22.08.03 08:26
. * pozvoli mi az da te popravq elektromer   22.08.03 13:52
. * Re: pozvoli mi az da te popravq zaphod   22.08.03 18:41
. * Re: pozvoli mi az da te popravq elektromer   22.08.03 20:59
. * добре zaphod   22.08.03 22:08
. * Re: добре elektromer   23.08.03 00:35
. * Re: добре zaphod   23.08.03 09:02
. * Re: добре elektromer   23.08.03 19:54
. * Re: добре zaphod   23.08.03 20:55
. * Re: добре elektromer   24.08.03 02:30
. * Re: добре zaphod   24.08.03 08:18
. * Re: добре elektromer   24.08.03 17:13
. * Re: добре zaphod   24.08.03 21:43
. * Re: добре elektromer   25.08.03 00:50
. * Re: добре zaphod   25.08.03 08:30
. * Re: добре Beтepинapят   25.08.03 19:59
. * Re: добре elektromer   25.08.03 21:22
. * Re: добре Beтepинapят   26.08.03 12:00
. * Re: добре elektromer   27.08.03 00:01
. * Re: добре Beтepинapят   27.08.03 13:09
. * Re: добре elektromer   27.08.03 16:27
. * Re: добре Beтepинapят   27.08.03 18:27
. * Re: добре elektromer   28.08.03 18:28
. * Re: добре Beтepинapят   29.08.03 00:46
. * Re: добре elektromer   29.08.03 02:08
. * Re: добре митakaтa   29.08.03 12:26
. * Re: добре Beтepинapят   29.08.03 14:20
. * Re: добре elektromer   29.08.03 20:49
. * Re: добре vesko   29.08.03 21:00
. * уха, измислих как да го излъжа :)))) zaphod   29.08.03 22:39
. * Re: уха, измислих как да го излъжа :)))) elektromer   29.08.03 23:00
. * Re: уха, измислих как да го излъжа :)))) elektromer   30.08.03 00:30
. * Re: уха, измислих как да го излъжа :)))) vesko   30.08.03 08:31
. * Re: уха, измислих как да го излъжа :)))) elektromer   30.08.03 17:50
. * veterinar, ti koi klas si zavyr6il? optimist   27.08.03 02:51
. * чети по-внимателно zaphod   27.08.03 08:42
. * Re: добре zaphod   26.08.03 19:14
. * Re: добре elektromer   27.08.03 00:17
. * е тук вече те излових! zaphod   27.08.03 08:32
. * koi kogo izlovi? elektromrt   27.08.03 15:53
. * абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) zaphod   27.08.03 18:45
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   27.08.03 22:36
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) zaphod   28.08.03 08:33
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   28.08.03 18:51
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) zaphod   28.08.03 19:07
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   28.08.03 23:05
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) zaphod   28.08.03 23:40
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   29.08.03 01:39
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) zaphod   29.08.03 08:29
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   29.08.03 22:31
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) zaphod   30.08.03 08:31
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) Beтepинapят   30.08.03 13:42
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   30.08.03 19:08
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) zaphod   30.08.03 21:22
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   31.08.03 02:48
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) zaphod   31.08.03 09:27
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   31.08.03 21:50
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) zaphod   31.08.03 22:02
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   01.09.03 23:23
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) marsianeca   30.08.03 22:13
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   31.08.03 03:32
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) marsianeca   31.08.03 10:39
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   31.08.03 21:55
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) Beтepинapят   30.08.03 23:12
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) aнoнимeн   29.08.03 11:50
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) zaphod   29.08.03 18:22
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) Anonimen   29.08.03 18:41
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) koko   29.08.03 20:52
. * Re: абе кажи че за фазов ъгъл говориш бе :) elektromer   29.08.03 22:42
. * Re: posledno ot men @@   22.08.03 18:50
. * Re: posledno ot men elektromer   22.08.03 21:19
. * ами не е вярно просто zaphod   22.08.03 08:14
. * Re: posledno ot men Tube   22.08.03 21:04
. * Re: posledno ot men elektromer   23.08.03 00:53
. * Re: posledno ot men @@   23.08.03 01:45
. * Re: posledno ot men elektromer   23.08.03 03:07
. * приемам че консумирам САМО пети хармоник zaphod   23.08.03 09:37
. * Re: приемам че консумирам САМО пети хармоник Tube   24.08.03 10:11
. * Re: приемам че консумирам САМО пети хармоник zaphod   24.08.03 10:52
. * Re: Ай стига с този пети хармоник Tube   26.08.03 20:15
. * Re: Ай стига с този пети хармоник zaphod   26.08.03 20:45
. * Re: posledno ot men hmm   31.08.03 16:54
. * Re: posledno ot men quad   01.09.03 18:48
. * Re: posledno ot men Beтepинapят   02.09.03 10:05
. * Re: posledno ot men Kurious   02.09.03 11:51
. * Re: posledno ot men quad   02.09.03 14:49
. * Re: posledno ot men Lubopitko   02.09.03 16:35
. * Re: posledno ot men quad   02.09.03 20:04
. * Re: posledno ot men niki   02.09.03 22:48
. * Re: posledno ot men plmk   10.09.03 15:24
. * Re: posledno ot men Hoв cъм   15.09.03 14:35
. * Re: posledno ot men pesho   20.09.03 19:01
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.