Значи тук стана сравнително културна и смятам полезна тема и не искам да се превръща в спор. Изводите за всички трябва да са нещо такова:

- който е убеден във възможностите си (знае добре английски език, има подходяща квалификация и стаж в търсена професия в Канада) и събира много точки по федералната програма (ако има запас още по-добре) - да подава през Букурещ, две мнения няма. Освен ако не иска да играе 100% на сигурно, както примерно направих аз. Моето интервю за Квебек беше нещо от типа "да се видиме" (компютърна специалност, стаж, двата езика, семейство и т.н.).
- който е на ръба на точките по федералната процедура или има някакви други проблеми/притеснения - да подава през Виена (500-те CAD повече са за семейство от 3-ма души, за сам човек е 300CAD). Нищо не пречи да подаде и през Букурещ, но евентуалното разочарование ще е много тежко за преживяване.
- От където и да тръгнете винаги имайте предвид, че всичко си зависи само от вас, никой визи не подарява, човек може да мине бързо трудно интервю, но може и да се провали заради глупост и притеснения на съвсем елементарно такова. Интервютата за Квебек изглеждат по-лесни и се минават по-бързо, но не разчитайте на това! За подготвен и уверен в себе си човек няма причина да бъде върнат от където и да кандидатства.


Само едно нещо още ще добавя (мое мнение):
Желаещите да отидат в Канада въобще не са 90% по модела за "идеалния кандидат". Характера на въпросите дори в този клуб го показва. Направете си една сметка за това какво количество интервюта се провеждат за Квебек и какво за останалата част и ще видите, че около 1/2 тръгват към Квебек поради тази причина, че не са сигурни в успеха си по федералната процедура. Не мога да твърдя, че всички те са излъгани от фирми, просто всеки има правото да си прецени как да постъпи. Не мога да ги нарека и "неориентирани", защото не познавам тези хора и не знам нищо за личните им причини да постъпват така. По същата логика ще бъде "неориентиран" всеки, който си сметне грешно точките и подаде в Букурещ, последвано от неуспех. Едно обаче е сигурно: в Квебек приемат кандидати с по-ниски изисквания към тях и този, който би се класирал по федералната процедура, ще мине също и по тази за Квебек, при това с по-малко притеснения. Това ще му струва пари и време, както стана дума по-нагоре в постовете.

Аccess се придържа към модела за "идеалния кандидат", като за този случай съвет за документи през Букурещ е правилен, но според мен "идеалните кандидати" са много под 90%, дори може би под 50%. Аз се придържам към модела по-скоро за "най-честия кандидат". Това е разликата явно. Иначе информацията се покрива и особен спор в случая няма. Моето желание е този клуб да е носител на информация, а не място за налагане на мнения. Затова и в постовете ми няма да намерите вече изречения от типа "процедурата през ... има само недостатъци/предимства". Определени обстоятелства в определени случаи за един са недостатъци, за друг предимства, всеки да мисли с главата си и да си преценява шансовете за успех. Тук в клуба трябва да излизат идеите и да се показват възможностите, а изпълнението им е ще е резултат единствено от вашите усилия.

Успех на всички!