Бързам но ще го пиша: КПД на соларен панел е около и не много над 15% да речем 18%. А 500% увеличение на 15% означават 75% ефективно преобразуване де факто.Прав си за проблемите за околната среда при производството на солари, високата цена и краткото им време на живот. Аз поне, не оспорвам това. Въпросът беше друг обаче - за неспособноста на метода да задоволи нуждите от електричество на икономиката в Германия и в Уганда и в Урал и където и да е. Не се вживявай толкова в чувствата си към мен и не изкривявай думите ми. По твоята логика аз, защото не сме приятели, какво сега да пиша - че си казал че планината Урал се намира в Уганда ли? Е, няма да пиша такова нещо. И още нещо все по рядко ще пиша тук. Не ми се занимава с обсебени от лични отношения и вманиячени от чувството за некомпенсираност и твърде голямо его , нестабилни характери.На тебе може да ни ти е по вкуса, но на мен не ми е в стила. Вкуса е априори, а стила се изгражда! Писах ти случайно и това си отбележи ...ако искаш.
Необогомиле, сега на теб: При отражателните слънчеви панели /огледалата де/ може и да се достигне до 90%-97% КПД има и техники за усилване на потока светлинния чрез радиоактивни елементи - прилага се например в междуконтинентални оптики - Лондон -Ню Йорк, Ню Йорк - Сидней, Сидней - Претория. Много скъпа техника но работи без засечки.Но дори и да се използва такава "химия" все пак става въпрос за оптика, чиста оптика.
Що се отнася до електросоларите най високият КПД за който знам че е постигнат е 23%. Не че много знам, но поне това знам. Физиката на процеса не позволява по високо КПД. Няма как просто. Дори чисто химическото преобразуване на светлина - фотосинтезата не се отличава с кой знае какво КПД - Ако не греша 6%-8%.Естествено има причина да се работи върху усвояване на фотосинтезата и се работи упорито -Доколкото знам японците са постигнали определен прогрес но сведенията ми са стари. Сигурен съм обаче че Нобела няма да му мърда на този който се справи, така че няма как да не научим ако/когато това се случи.За сега се ползват Паладий и Родий ако не греша или не Рений май беше забравил съм, но все пак не е ли странно как природата се справя и без супер лаборатории, а този именно похват не е ясен на учените много.Знае се само че хлорофилът има една линия в спектъра повече и то живият хлорофил... от което и да е негово подобие сътворено от човека. Невероятна е майката Природа в могъществото си...Наистина трябва да спирам а и то няма какво да се пише повече надолу пак кавги и крамоли предполагам ще се сипят- Кой е по по най и прочее. Е, ми не съм аз "По по най" и какво от това? Дреме ми на жилетката.

Редактирано от stillpigi-166243 на 13.01.18 18:48.