Извинявай, ако съм те засегнал с нещо от рода на "снизходително-поучителен тон". Той не е бил такъв, а реших да се възползвам от метрологичния нюанс който ти внесе с цитирането на някои дефиниции за грешка.
Онова за товарния влак не го разбрах, но аз съм от Варна и ако желаеш да ми го покажеш на дело, винаги съм готов да се видим.
А сега се връщам отново към метрологията, защото май там е разковничето.
Предварително се извинявам ако написаното ти изглежда назидателно, но се опасявам, че освен наизустените дефиниции си нямаш представа от нея. Какво имам пред вид:
Когато говорим за проверка на измервателно средство най-общо казано са необходими 2 неща - еталон и методика за проверка. Второто обикновено фигурира и като БДС (стандарт). То дефинира начина и условията за проверка, но и аз не съм го търсил за конкретно за медицински термометри. Ако ми остане време тия дни ще се поразровя. Ще приемем че не е толкова важно (въпреки, че не е така!)
Та, дойдохме до ЕТАЛОНА. От написаното от теб се убеждавам, че ти не си проверявал нито един термометър, бил той живачен или електронен с еталонен такъв, с примерно 3 пъти по-висок клас на точност.
Когато в метрологията някой каже "този уред не е точен", преведено означава, че измервателното средство е извън декларирания клас на точност. В този ред на мисли, ти би ли ми казал какъв е класът на точност на някой от твоите живачни термометри? А на електронните? И с какъв уред (еталонен) установи, че едните са в класа си, а другите не са?
Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.
|