Тази работа с фотоволтаиците май е доста фалшива. Ако трябва акумулирана енергия на Луната или на орбита, горе долу става, но тук Природата го е измислила доста преди нас и доста по-добре. Очевидно, тя не е могла да намери ефективно решение за директно акумулиране на електромагнитна енергия, иначе по гърбовете на крокодилите щеше до има фотоволтаици и само трябваше да ги “дерем”. Според мен, Природата, за да усвои енергията на Слънцето, е установила, че максимално КПД се получава чрез биохимия, тоест ползва едновременно Слънце, въздух и вода. Дали някой е правил сметка един декар дъбова гора, за една година, какъв прираст има и колко килокалории натрупва и да го сравни с едногодишния “добив” от същата площ фотоволтаици? Да не говорим за енергийния добив от сланината на порасналите диви прасета и др. подобни. Ами усвоения въгледвуокис? Така че, вместо фотоволтаици - да садим гора! Разбира се, както казваше един колега, единствено в България фотоволтаиците работят 24часа.
Той ми обясняваше, че тези, които боядисват елекроенергията се изхитряват и чрез допълнителeн въвод вкарват и нощно време енергия в мрежата, а при някои направо работят дизелгенератори – при цена на боядисването 70 и кусур лева на мегаВат/час пак са на далавера!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите