Повече не ми приписвай, какво съм писал. Пишеш, за онова, което си прочел. И оценките, които даваш, са оценки към твоето мислене.

Драги ми, "колега",

Както видя, първо те оставих да твърдиш, каквото си решил. Но след като си толкоз нагъл, да вървиш след мен, ще го направя и по тази тема.

Повтарям -

"Инвертирането чрез смяна на двата входа на АЦП е еквивалентно на последващо инвертиране на знака на цифровата стойност на изхода. "

"Обаче, евентуалният детерминистичен шум от консумацията при превключване на цифровите стъпала, попадащ в захранването и от него през стъпалата на двата АЦП - в техните изходи може да се елиминира само и единствено чрез инвертиране на знака на цифровия код на единия изход преди цифровото сумиране. "

Напротив, детерминиран шум предизвикан от посочената причина ще има винаги, но на практика може да се намали или почти елиминира, чрез добра филтрация на захранването.
Попадането на шум в цифров сигнал, когато шума не предизвиква преминаване на граничните нива за 0 и 1, които на практика са защитени достатъчно добре (да кажем при TTL нива си има защитни диапазони за шумоустойчивост) е без никакво значение и не влияе на резултата.


Няма връзка с разбиране на написаното от мен.

За да се стигне в изхода на АЦП всеки бит придобива двоична стойност от аналогово стъпало, което е захранено от захранването. Семпло и ясно. Не ми говори за шум в следващ получател на цифрови нива!

Отишъл си далеч да ми четеш за имена на цифрови стандарти, защото това знаеш, а не защото това е свързано с темата и конкретно с написаното за значението на детерминистичния шум и разликата, за която те учих да правиш.

Повтарям ти, направи анализ и напиши оценки за всеки свой пост тук, и след това си добре дошъл да даваш етикети на който и да е пишещ тук. Аз го приемам при това условие.