Разсъжденията ти по въпроса за ДТЗ и това, дали сработването и ще предпази устройствата от поражения намирам за логични. Според мен единственото с което отпадането на захранването на устройството ще облекчи нещата е това ако предположим, че един полупроводников елемент е по-уязвим на външни въздействия когато е под напрежение. Т.e. в работещ режим. Лично аз обаче не съм на 100% убеден в тази теория. От друга страна смятам че случаите когато дефектират платки и елементи не се дължат основно или предимно на наличието на такива паразитни потенциали, защото токът на утечка е относително малък и ще си протече по най-краткия път към земя все минавайки през нулевите шини на захранването. За да дефектира елемент трябва първо някъде да прекъсне такава шина и утичащият ток да мине през елемента вместо през шината. А за да се случи това е необходимо източника на нежеланото напрежение да е с доста голяма товароспособност, което не е случая, който разглеждаме. Тези напрежения обикновено ако са с честота 50 Hz имат индуктивен характер а ако са постоянни се дължат на захранващи напрежения за усилватели и други активни устройства, които кабелните оператори пускат по мрежите си.
Накратко, опитвам се да кажа, че причината за дефектирало оборудване заради връзката си към такива коаксиални кабели се дължи на пикове с много по-високо напрежение, вследствие на мълнии или други електростатични разряди. Да не забравяме, че същите поразии настъпват и при UTP - връзките на някои интернет доставчици, чиито мрежи приличат или приличаха на простори за пране. Обикновено по време на гръмотевични бури.
След всичко коментирано досега мога да кажа, че галваничното разделяне на връзките с разните доставчици никога не е излишно.