|
Тема |
Re: Last Roman [re: Sam] |
|
Автор |
Vencci R* (R*) |
|
Публикувано | 28.02.06 13:18 |
|
|
Езичник !?!?
Но що тогава означава "Словенин" ?
Едва ли е "игра на думи" ...,
като тази, че прочетено обратно :
Йерусалим е Мил Асурей / Мил Асириец /
Ами по ирония на съдбата тъкмо Асирийците разрушават "храма" в Йерусалим и подвеждат в плен / верска интеграция / идумеите в изградения от тях Вавилон, който е нарицаван в старите ни книги - Баби Лоно.
Съветската лъже наука пробута владетелите в писанието като "именник на прабългарските ханове. Но там , където въпросният именник "приключваше" бяха съзнателно пропуснали последнити изречения, които гласят : " А това бяха ассирийските царе и владетели, измежду които произлезе ассирийският цар Навходонагор, който построи Вавилон ; разруши Йерусалим и плени Идумеите, за да ги превъзпита в Богоугодни мисли и дела. Е !? Май това последното е доста риторично, дали е успял при наличието на Талмуда и официалното отношение на Вехтия Съвет/Завет относно Египет и Вавилонският плен. Там Египет е враг № 1 за идумейците, а Вавилонският плен е мъчение за скверните им души.
И едните и другите "езичници" са омразни за човеконенавистната им доктрина .
Аз каква вина имам, че за мен "езичник" означава същото, каквото означава и "словенин" ? Че нали едното идва от ЕЗИК, а другото от СЛОВО ...
Че каква е разликата между "език и слово" ? Нима "българският език" е нещо по-различно от "слово болгарско" ?
Редактирано от Vencci R* на 28.02.06 13:23.
|
| |
|
|
|