|
|
| Тема |
 Discovery: Гиза |
|
| Автор |
firefox (master) |
|
| Публикувано | 29.03.04 01:58 |
|
|
|
два бързи въпроса (дали ще е прекалено нетактично към останалите, да ги адресирам директно към мелиса ;) )
днес попаднах на предаване по Discovery CIVILIZATION ако не се лъжа, отнасяше се до египет и когато се стигна (неминуемо) до пирамидите в Гиза, се спомена интересен случай - американска туристка (май беше), случайно става причина за разкриването на гробниците на 600 строители в близост до пирамидите - находката се сочи като аргумент за това, че не роби са строели пирамидата (явно за голямата става дума), а "граждани" на Египет.
Коментари плз? (Лично мен бройката малко ме притеснява. Пък и какво пречи гробниците да са на надзиратели или "бригадни ръководители" :) - това че костите имат деформации намекващи за пренасянето на големи товари, още не значи, че не е имало и други участвали в изграждането; накратко съображенията ми са следните: ще ми се след като тази находка разкарва УФО-маниаците, да се намери задоволително обяснение на броя на строителите, преди агитката на про-АтлантиДците да е заявила, че пирамидите са строени с Drag-And-Drop :) )
Към края предаването се отклони към по-пикантни теории и хипотези, давайки трибуна на изследовател, според който (за пореден път) египетската цивилизация е на над 10 000 години и големите й строежи съответстван на технологично ниво не по ниско от нашето настояще. Тук фокусът беше върху сфинкса и конкретното изказване, което ми "подращи ухото" беше, че ерозията на монумента се дължи до голяма степен на паднал дъжд - възможност, която отстои във времето много по-назад от датировката на класическата египтология.
По това: интересно ми е има ли зрънце истина в такова твърдение (спомням си, че в едно предаване мнооооооооого отдавна се доказваше истинността на библейския потоп със следи от водна ерозия по пирамидите :) ), и ако да, то не може ли и двете версии да са верни: да е съществувал праисторически монумент, вече рушащ се по времето, когато Хефрен е поръчал да извят лицето му от главата на артефакта? (тази отстъпка общо взето я отдавам основно на естетическия дискомфорт, който ми носи съотношението на главата на сфинкса към доста по-големия торс)
Както обикновено, всякаква информация ще ми е интересна, особено ако е подробна и добре аргументирана. (Ето С ТОВА вече, май си осигурих единствения отговор, да е на мелиса   )
| |
| |
| 
|
|
