|
Тема |
Re: "0" Dynasty [re: mellisa] |
|
Автор |
Cayce () |
|
Публикувано | 25.01.04 18:52 |
|
|
"тои не се разли4ава по нищо съществено от нармер". Wsyshtnost kakto we4e kazah razli4awa se po bradata, koeto mejdu drugoto e mnogo wajno.
Za obedinenieto sym napylno syglasen s teb. I az mislq, 4e ne e stanalo izvedbyj, a mnogo po bawno. No, ne si li se zamislqla, 4e po princip faraonmite imat obshto po 5 koroni, koito gi nosqt spored slu4iq. Na palitrata na Narmer, toi e izobrazen s s "iujnata" kak pobejdawa swoq protiwnik. Ot tozi period ima i edna "bozduganowa glawa" na skorpion, ne tazi na koqto e izobrazen s "motika"(grubo kazano, a na tazi koqto e izobrazen kak sedi na prestola, a pred nego otnowo powalen negowiqt wrag. I faraona e otnowo s "iujnata" korona. Misylta mi e kakwo shte stane, ako wsyshtnost se okaje, 4e nqma koroni na "sewera" i "jga", ami towa sa prosto koroni noseni spored slu4iq. Napr. "iujnata" za pobeda ili nqkoq druga za praznicite i t.n.
Ima li do momenta dokazatelstwa, koito kazwat napr:
"Carq ot goren egipet s negowata iujna korana"
Taka 4e ot ednata strana na palitrata na narmer toi e s ednata korona zashtoto e pobeditel, a ot drugata s dsruga.
Kakwo mislish ti?
In vino veritas
|
| |
|
|
|