Правилно съм предположил, че тази тема ще се разисква именно тук, предвид емоционалната обвързаност на присъстващите тук с една от страните в обсъждането. Доводите на Елия не ми бяха интересни, нямам нищо срещу тях, нито пък ми бяха близки. Бяха изпълнени с емоционалност, нещо не толкова присъщо за безполови същества като мен. Искрено бях учуден обаче, от доводите на д-р Алеко Кюркчиев, който би трябвало да предположим, че е експерт, предвид титлата пред името му и длъжността, която заема. Зад привидната непоследователност на мислите му се прикрива една плашеща по същността си систематичност. Нека последим реда му на мисли и по този начин да изложа и доводите си против клонирането на хора.
1. Според въпросният господин целта на човечеството била постигане на лично безсмъртие.С това обаче не мога да се съглася, за мен, като представител на същото човечество, за чийто говорител се самопровъзгласи господина, личното безсмъртие не е цел, а дори се явява опасна атавистична идея, еманация на егоизма и опасно отклонение от обичайните ръководещи ни инстинкти. Защо? Защото смъртта е необходимост, тя е необходима за поддържане на биологичното вътревидово разнообразие и е механизъм отстраняващ изпълнилите своята биологична роля индивиди в името на просперитета на вида. Ние трябва да умираме, за да даваме шанс за развитие на следващите поколения и този ред на мисли на доц. Венета Георгиева за съжаление бе прекъснат. Тя имаше предвид, че ако нямаше индивидуална смърт, нямаше да има еволюция (поне предполагам, че това щеше да каже в крайна сметка). Самореплицирането би довело до регресивни тенденции в самият вид, т.е. вида (човешкия) в случая би спрял своето развитие (а като един положително мутирал индивид аз имам интерес процеса на развитие да продължи). Не съм религиозен, напротив, вярвам, че след смъртта си ще престана да съществувам в каквато и да било форма, но ще съм подготвил почвата, ще съм дал шанса за тези след мен и вярвам, че това е мисия на всеки индивид, от който и да било вид.

2. Другото твърде опасно твърдение (дори и за сексуалните малцинства, чиито представители се смятат и тук присъстващите), на същият господин остана почти незабелязано, като вметка между многото други и беше това за извънутробното отглеждане на зародиши. Тази технология (ако се развие) в съчетание с технологията за генно манипулиране би дала най силният инстумент за контрол над населението на Държавата или притежаващите я (технологията) институции или лица . Този или това което притежава тази технология би могъл да произвежда целенасочено желаните ОТ НЕГО индивиди с желаните ОТ НЕГО качества (раболепие, например) и те ще са генетично присъщи на "произведените" по "метода на Бокановски", т.е. притежаващият технологията би владял не само телата, но и мислите и желанията на "произведените". Според мен това са страшни "светли" перспективи пред развитието на подобна технология. Би било добре ако разполагащият/щите с подобна технология не биха злоупотребявали с нея, но пак опираме до човешката природа, онзи фактор опорочаващ най светлите пориви към утопиите. Още по страшно бе да чуя подобна идея от човек с власт и се чудя дали да го убия, а подобна смърт и клонирането не би предотвратило. За съжаление, по някакъв начин би трябвало да убия и подобни идеи, а това е по трудно.
Разбираемо става и защо въпросният доктор отхвърля еволюционната теория, ако не я беше отхвърлил то гореописаните изказвания биха били в дисонанс със световъзпрятието му, а не е така, за съжаление.
Против клонирането съм и защото същността на желанието на някои индивиди се корени не в алтруистичният порив за помагане на хомосексуалистите да имат деца, а в простото и разбираемо желание да удължат съществуването си. Как? Подмяна на органи. Ако днес Ви присъдят орган от донор, то би трябвало да Ви инжектират и вещества подтискащи имунната Ви система за да не бъде отхвърлен присадения орган, рискът от инфекции нараства и общият положителен ефект е много съмнителен или поне животът Ви става изключително непълноценен и зависим от медикаменти. Друго е когато Ви присъдят орган от Ваш клонинг, той е идентичен с Вас и не се възприема от имунната система като натрапник, не се отхвърля и не се нуждаете от подтискането й. В момента се разработва технология, която би позволила, след около 40-50 години да се отглеждат клонирани органи, без цял ораганизъм или да се отглеждат в животински такъв, но някой не може да чака. Сега могат да се клонират хора, органи мгат да бъдат вземани от тях, е, ако преглътнете убийството на клонинга си.А защо да не смените износеното си тяло с това на отгледания клонинг, едно младо и изпълнено с жизненост тяло (тук се замислям за възможността за използване на някой церебрални инфекции, поразяващи невъзвратимо мозъка)?
Лека вечер.

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена