|
Тема |
Re: Проблемът е по-голям [re: lawyer] |
|
Автор |
MichaelElfial (непознат) |
|
Публикувано | 19.06.05 23:07 |
|
|
Това не е точно отговор, но ми се струва че това е точното място. Предпочитам да го кажа на хора насочени към правото отколкото в нишки свързани с колеги програмисти.
Според мен не трябва да има такъв закон или ако трябва да има той трябва да има само роля на определения (много малко на брой), които грубо казано просто дефинират че отношенията между субекти базиране на електронна основа са еквивалентни на отношенията изграждани при директен или друг контакт. Не прочетох всичко (няма време - не ме псувайте много ако нещо е криво), но в този проект, както и въобще в цялото законодателство напоследък (у нас и в ЕС) има прекалено много стремеж за конкретизиране. Това вече е проблем и то много сериозен защото едно либерално общество трябва да осигурява свобода, а вкарването на всяка дейност в калъп автоматично води до неравностойност на третирането на описаните в закон методи за търговия или друга дейност и неописаните (нови, комбинации и т.н.). Казано с други думи конкретизирането намалява възможния избор и разделя конкретни технологии на регламентирани и нерегламентирани.
Предполагам че това звучи отчасти странно и за съжаление по търговски причини не мога да ви дам хубав пример (най-добрите примери които имам ще ме накарат да подскаже нещо което е търговска тайна), но представете си, че има начини на обмяна на информация които не са нито е-маил нито WEB но изпълнява части от ролята и на двете. Или да постъпим съвсем директно - регистър за адреси - какви?!? Има различни видове поща, има различни видове мигновени съобщения и т.н. Правенето на регистри поддържани от държавата ще постави едни в различно правно положение спрямо други или алтернативно закона ще трябва да се поправя всеки месец.
А какво ще стане ако утре излезе технология която е различна от Интернет но осигурява подобни но не съвсем възможности?
Да се върна в началото. Казвам всичко това защото се срещам с подобен проблем в не-правната сфера. Вярно е че човека е консервативно същество и рядко поглежда към нови неща насериозно, но такива възникват ежедневно - някой ги измисля и в това няма нищо лошо - напротив дори. Аз понее с това се занимавам редовно се налага да търся начини да представя на потенциалните си клиенти нещо ново така че да го разберат. В тоя процес влиза голяма доза обобщаване - намиране на принципните елементи така да се каже. Често пъти новото е точно различен подход, който изисква от потребителя да се откаже от нещо обичайно, което е считал за даденост, а печалбата за него е намаляване на работата му няколко пъти. Естествено в много случаи хората предпочитат традицията ако и всичко да сочи, че другия път е по-добър, но важното е че винаги се намират хора които да пробват новото и понякога то се налага. Ако се опитваме да бъдем конкретни ще се оплетем в безкрайна плетеница от закони докато накрая си загубят смисъла. Европа вече страда от това и няма да се учудя ако това я погребе (по мои изчисления има между 10 и 15% вероятност за пълен колапс на ЕС, около 20% шанс за плавно разпадане на малки общности и т.н.).
Боя се че отдалечаването на закона от обикновения човек е гршка на тоя етап не само за България но и за света по принцип. Това обуславя засилване на глобализацията в индустрията и нарушаване на баланса между различните по големина икномически субекти. При напреднала фаза срива на една типична корпорация може да разруши не само икономиката но и цялата държавна система поради липсата на субекти готови да запълнят вакуума.
Реалния проблем който изисква и закон са микроплащанията. При това няма нужда държавата да дефинира как стават а да облекчи режима на следенето им за да освобиди територия за технически иновации в тая област - техническите решения "сами" ще се появят.
И за довиждане - спама е технологически проблем - не законов. На теория един човек може наистина да получава информация от милиони източници беза да я я заявил и да очаква че в нея има доста полезна от друга страна сегашните методи не позволяват на един човек да се справи с това, нито пък има иделен филтър (нито пък може да бъде създаден). Същото може да се случи и с реалната поща (и сега покрай изборите се случва), проблема е че не сме намерили начина по който да ползваме компютрите така че да не губим възможсти но и да не се затрупваме с невъобразимо количество данни. Със закон нищо няма да се постигне освен. че усилията ще бъдат насочени във посока на взаимна вражда вместо в посока на търсене на работещ подход.
IPaq2210 BT, CF 512MB, SD 1GB, SD 1.3MPix camera, SE T68i
|
| |
|
|
|