Знаех, ще има отклик, а не искам форум да бъде място за обсъждане на
проблеми, което откровено казано ми се струва относимо за мен -
непрофесионално.
Но бих искала и да отговора на всеки.
Не знам защо някои хора намират за лошо, хората,
които са ангажирани с ограничаване на зависимостта. Знаете ли само всеки
ден заради наркотици колко престъпления стават? Зависимостта генерира около себе си огромни по мащабите си престъпност.
В затворите над 80% са наркозависими. Млади момичета се налага да си продават телата за "дозите". И всички много добре знаете, че е така.
Съвсем умишлено вчера пуснах темата
изобилстваща от цитати на закони.
Който би искал наистина да се справи, то един от най-важните аспекти е ре-социализацията, и се налага да свикне да живее по определените обществени правилиа и да се научи да поема отговорности.
Трудно се обяснява с обикновен език сложното организиране на мислите, на съзнателното, на полусъзнателно и на подсъзнателното нива и общата осъзната или неосъзната връзка с и/или между тях.
Това е една най-сложните науки - психологията. Създаването на верен психологически профил, пък е важно, за правилнота насочване на всеки как да се справя с проблемите си. Аз не помагам на хората, а насочвам как всеки да си помогне сам и да се научи да взима правилните решения. Тоова е работата на психолога.
Всеки когато контактува с другиго, без да е имал възможност за визуален контакт и няма представа от визия, възраст и пр. подробности, в съзнанието си моделира определен модел. Този модел се появява в зависимост от неопределени странични фактори като темата на разговор и др. подсъзнателни авто-асоциаций. Когато става въпрос за съветване, поучаване и т.н неприятни за слуха, най баналния и често срещан модел е модела на "учителката" /често се пресъздават образи близки до реално съществували преподаватели от училище или др. подобни/ , често се появява и мисълта свързана със сексуални незадоволености.
Диаморф ти най-активен ми се струваш, в защитата на Ибогата, дали не поради не съвсем чисти подбуди, а? Но ти най-добре си знаеш какво те подтиква.
Вижте, не твърдя,че субститоиращите програми и препаратите
като метадон са супер, за съжаление това е най-доброто с което съвременната медицина разполага. Де да беше толкова просто всичко и ние да черпим информация ей така само, от някакви си "дебели книги". След следването и съответната специализация всеки занимаващ се с медицинска и/или психо-социална дейност би трябвало да поддържа един непрестанен контакт с международни и наши терапевти в съответната област.
Явно колко малко сте
запознати със съвременното здравеопазване, и в частност с екипите, поели нелеката задача да организират адекватна терапия на наркозависимостите. Ние сме свързани през глобалната
мрежа със сродни институций и неправителствени организаций, и следим всякакви изследвания и новости появяващи се във връзка с дадената проблематика в цяла Европа. Участваме в ежегодни
симпозиуми, където се представят доклади от университетски клиники с
бюджети от милиони евра, където постоянно се правят изследвания,
проучвания, статистики. От страна на България, Национален
Фокусен Център е участник в Европейската мрежа за информация в областта
на наркоманиите (REITOX) и е член на Европейският център за мониторинг на наркотиците и наркоманиите - ЕЦМНН (EMCDDA) Със седалище в Лисабон. Това е една от децентрализираните агенции на ЕС, получаваща директно финансиране от евро-фондовете. Всяка година се провеждат симпозиуми и годишни конференции. На база изложенията на страните-членки и някои подпомагащи дейността агенции като Европол - ЕЦМНН излиза с годишен доклад. Аз ще цитирам и някои части от него, заглавието и подзаглавието на последния доклад за 2010 гласят - "Около 670 000 европейци получават субститоиращо лечение - 10-кратно увеличение от 1993 г. Най-голям напредък е постигнат в областта на субститоиращото лечение, най-добрата възможност за лечение от употреба на опиати в Европа.". По
данни на ЕЦМНН, най-малко 1 млн. души в Европейския съюз получават
някаква форма на лечение за проблеми свързани с употребата на наркотици всяка година. Над 670 000 европейци получават субститоиращо лечение, в сравнение с половин милион през 2003 г. а има 10-кратно увеличение от 1993 г. насам. Няколко страни са мащабирали предоставянето на този вид практика в техните страни, чрез включването в тези услуги, на
общо-практикуващите лекари, в последното десетилетие. Днес, субститоиращото лечение се предлага във
всичките 27 страни от ЕС, като от този вид лечение са се възползвали общо
около половината от потърсилите медицинска помощ лица в Европа с
проблемна употреба на опиати. В някои държави-членки, около 10% от
проблемно употребяващите опиати получават този вид лечение,
докато в други, повече от 50% от тях го правят. Само за 2% от зависимите
към опиати, са имали осигурени места за заместваща терапия в тези от 12-те
държави-членки, присъединили се към ЕС през 2004 и 2007 година. Времето за чакане за прием в субститоираща терапия може да бъде от няколко месеца до повече от година в някои от тези страни (напр. България, Полша и Гърция), в зависимост от програмата и мястото."
Както виждате, това е най-популярното като практика в целият ЕС. Заради този доклад, България от края на миналата година и през тази продължава едно значително увеличение на местата за този вид терапия. В тази връзка, през тази година у нас се въвежда и
Бупренорфина, като още една възможност за субститоираща терапия. Има и
регистриран препарат - Suboxone. За мое съжаление, само с това разполага съвременната медицина. Мнението ми е, че винаги е по-добре да има не само един вид успешна практика за лечението на което и да е заболяване, а да има няколко между които всеки да може да избира.
Така сега стигнах и до вариантите за тези алтернативни методи. Благодарна съм, за линка към сайта на асоциацията за ибогата, но все пак тя е частна
институция, а аз пред-почитам да се доверя като
по-обективни на данни предоставени от ЕЦМНН, която е организация
раздаваща средства за изследвания, мониторинг и пр. от фондовете на ЕС, а
не на асоциация кумулираща печалби. И тези данни са
защо не се е стигнало до успешен край в изследванията и не е бил
въведен на Ibogaine.
През 1993г. жена умира по време на клиничното
изпитване в Холандия. Тя влиза в дихателен колапс 19 часа след като
приема Ibogaine. Един швейцарец също така умира, след като приема
Ibogaine при психотерапия в Европа. Проучванията при животни и на
останалите хора пък показват много проблеми, по същото време. "Мозъчни
лезии се появиха при плъхове и маймуни, претърпели гранд мал припадъци.
Лекарството също така забавя сърдечния ритъм при хората, които би могло
да означава смърт за някои хора. Друг аспект също разтревожи the
unpredictability за това как Ibogaine ще действа в организма. Той се
превръща в noribogaine, а noribogaine е химикал, който спира глада. Но
Ibogaine се преработва в noribogaine с различна скорост при хората, и
зависи от метаболизма на човека. Това означава, че е невъзможно да се
предвиди отношението дозата на Ibogaine към размера на noribogaine
product в тялото", това казва д-р Vocci, президент на ЕЦМНН. "Двата
смъртни случая са като червени картони и спиране на клиничните
проучвания в Холандия".
Виждате сами, не е нежеланието на занимаващите се с рационализации на нови потенциални практики. Някой би възразил за смъртните случай, дали не са били случайност или грешка. Същото и за
изследванията на животните може заинтересованите да твърдят за допуснати "грешки". Но факта си е факт изследвания и проучване е правено и докладите с резултата потвърждават за
съответните високи рискове. Да не говорим, че самия продукт е силен халюциген и
дори ибога "адвоката" проф. Mash призна, че без постоянен лекарски
контрол не бива да се провежда лечение - "защото Ibogaine може да убие
хора, особено тези с проблеми с черния дроб и такива с предразположеност
към сърдечни проблеми", а никой не може да предугади дали и кога може
да получи инфаркт на миокарда напр. По-въпроса за черния дроб мисля е
излишно да коментираме, всеки знае, че повечето хероиново-зависими са
със сериозни чернодробни проблеми.
За кратома също има провеждани изследвания, към него има съответно пристрастяване, за съжаление и той също дава здравословни проблеми.
Тука говорим за съотношението между риска и евентуалната полза. Видно е риска и възможните усложнения надвишават евентуалната полза.
Затова типично наркомански изказвания от
типа - друго не помага, това ще е - с кое ще ви помогнат тези растения?
Нали те подпомагат само организма за детокса, след това процеса на психо
рехабилитация е най-важния, а това една доза ибогаин, колкото се взима
или кратома след като го спрете, няма да ви задържа да не рецидивира
състоянието ви.
Който не желае да бъде на поддържаща терапия ще му
предложа два основни варианта за детокс.
Може да се избере болнично лечение, има
леглови условия в София, Раднево и в повечето окръжни психиатрични
диспансери. Навсякъде се предлага подпомагане в процеса на детоксификация, като
прилагат и най популярните внедрени от чужбина в България, не-опиятни
медикаментозни програми.
Друг вариант е с морфинови деривати да се
постигне краъна детоксификация.
През легловата база в страната, минават годишно
стотици "изчистени" пациенти. Въпросът е по-сетне защо се получава това
възобновяване на зависимостта? Защото самата зависимост е главно
психическа, и хора не работещи с психолог след "детокса" нямат големи
реални шансове. Съжалявам, но не съм тръгнала никого да лъжа. Това е
тежко психическо заболяване, хронично и рецидивиращо.
Затова и субститоиращите програми са най-успешните - защото при тях се цели да може лицето да започне ресоциализация, да си завърши евентуално
образование, работа. Да създаде семейство. И когато психиката му е
готова, да се постепенно отърве и от препарата. По-голямата част от включилите се в субституиращо лечение си
пият ежедневно метадона или субститола, намерили са си работа, създали са сериозна връзка. Тях тука няма да ги
намерите, да обсъждат как да смесват това с онова за по-голям ефект. Те
имат други интереси. Аз всекидневно разговарям с такива, и макар и
понякога и те да се "поотпуснат" и да си вземат дрога, това са
инцидентни случай. По-малката част, която са не повече от 10 % са "другите" - редовно друсащите "улична дрога", продаващите си метадона, пиещите ривотрили и всякакви бензодиазепини, анти-депресанти, и какви ли не препарати с цел "надрусване". А който си кара с тези си
"наркомански" номерца, с подменяна на урина на тестовете, с лъжите към екипа и към близките си, той лъже най-много себе си. Това са хора
без мотивация, за тях никое лечение няма да е подходящо и добро. Ако ще да открием и
с диаморфин, такива хора ще продължават когато имат възможност отделно да си
до-купуват и от улицата. Именно това е зависимостта. За съжаление най-доброто което има
засега, това са както казах поддържащите програми. И не мислете, всички да сме "очилати лелки", аз съм под 30 години, и не съм израстнала в саксия. В реалния живот доста често съм се сблъсквала и се зблъсквам с дрогата. И много от нас, за лично опознаване са изпробвали някой от психо-активните веюества.