|
Така първо искам да кажа,че ме цитираш непълно и си вадиш погрешни изводи!
"„Съзнанието е "отношение", когато влагаш ЗНАНИЕ в понятието "съзнание".
Съзнание е възможността да осъзнаваш, не да ЗНАЕШ. "
Като си изпуснала следващото ми изречение:"Какво ще осъ-знаваш, като не знаеш?"
Така стана ли ти ясно,че не давам определение за съзнанието,а напротив отхвърлям горното?
Ако се наложи ще философствам и аз,но нека първо да погледнем какво казват различните науки:физика,билогия,генетика и т.н.Все пак, колкото и да не е самостоятелна наука философията, се опира на достиженията на науката - баш тази, дето има материален израз - доказателство е експериментът!- естествените науки: физика, химия, биология, генетика и т.н.
"Докато ти и последователите на диалектическият материализъм твърдите, че материята съществува независимо от съзнанието има и друг възглед, че материята не може да съществува извън и независимо от съзнанието. Съзнанието и материята съществуват в единство. Съзнанието, материята, времето и пространството са съставни части на цялостност, лежащи в основата на космическия порядък. Нито едно от понятията – пространство, време, енергия, материя и съзнание не може да бъде разграничено реално от останалите понятия."
Я пак?
А как е съществувала материята преди да се появиме ние хората?Ще се съгласиш ли с мен,че са минали много милиарди години преди първо да се образува земята,а след това живота,а в по-късен етап човешкото "съзнание".Как е съществувала материята без съзнание?
Не не ми казвай съзнание има цялата материя?Или може би бог?или само ние хората?
Съзнанието е вторичен продукт на материята. Идеална част- не влияеща на физическите закони по които се самоорганизира и саморазвива материята. Съзнанието може само да ОТКРИВА тези закони и ... да им се кланя!
Замисли се по въпроса, че нямаме сетиво за гравитоционното взаимодействие, а то ни "държи" на Земята! Чат ли си, че това взаимодействие е извън възможните манипулации на съзнанието - квито и др. примери да дават разни психари... От сорта на "има множество документирани случаи на левитация - може би най-известният е с Йосиф от Купертино (1603-1663), който често левитирал, понякога в продължение на два часа. Друг известен случай е със света Тереза от Авила. В източните религии, като хиндуизма и будизма, също има документирани случаи на издигане на хора над земята. Всъщност, в източната мистика левитацията изглежда е просто поредната свръхестествена способност на посветения йогин – една от сиддхите, които е придобил вследствие на себеусъвършенстването си.''
То тези документи имат подпис и печат "Строго секретно",а не от БАН,Оксфорд или някъде другаде.
Не ми пробутвай и ти за "силата на мисълта" щото иначе винаги отбора домакин щеше да печели та нали неговите фенове ще са десетки хиляди спрямо гостуващата агитка.Ха кой повече мисли ще натрупа за победа?
Ама то лошо няма казват,че автосугестията е голямо нещо!
Това, което се случва в главата на субекта -без никаква езикова игра, без формиран абстрактен образ е: запис, натрупване на инфо от сетива. Доказателство: и тез, които нищо не мислят, не говорят и т.н. не! - също се нуждаят от СЪН (наблюдава се при пеленачетата, най-вече).
(Сънуването е процес на преподреждане на връзките на записите, с цел минимизиране на енергиите на връзките. Иначе започва прегряване на мозъка (голямо наличие на ИЧ-вълни от неточни,, нерезонансни взаимодействия), които са позивна за формиране на по-дългите вълни управляващи обвивките на частите на мозъка и генетично "казват" - стига с постъпващо инфо, я да подредим случилото се, че да се махне "горещото" - иначе ще коагулираме!!!)
При това преподреждане се ГУБИ част от постъпилото инфо! - първи път
Второ: на различни места в мозъка се записват отделните части от фотографските образи - отделни чертички-граници между светло и тъмно - тези места са "регламентирани" от ген-подложката. Естествено, при "възстановяване" на този образ БЕЗ-сетивата, се губи още от постъпилото инфо. Например губи се "пълнеж" на образа - само границите са важни.
Тогава - трето, и чак ТОГАВА- Съзнанието е това което "запълва" пропуските по "свой образ и подобие" - абстрактният образ е напълно МАНИПУЛАТИВЕН - с квито и думи да го обговориш - то, той не съответства по никой начин на "обективната действителност", която е предполагаемо външна състояние - измислено от нас, та да ЗНАЕМ към какво се стремим! Вапцахме я!!!
И на помощ идва "физическата реалност" - всичко което добиваме чрез опит!
Знаейки фактите на физическата реалност, при ПРАВИЛНО ТЪЛКУВАНЕ (процес на доизмисляне), стигаме до предполагаеми същности, които да разкриват истинската ОБЕКТИВНА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ!..
Остава съмнението, че е възможно и др. тълкуване (от тук и "съмнявам се - значи, съществувам!")
Предполагам, че хал-хабер си нямат хората, че това което е в главите ни е нацяло ЛЪЖОВНО - щото искаш, да кажеш, че неговото изговорно-осмисляне, давало представата за Света, забележи : Който съществува извън нас!
Е, не може лъжата да се приема за истина, само за да се праим на философи!
Истината се установява чрез случващите се факти, а същностите си ги измисляме: както ти, така и аз, така и др.
В този смисъл, ако "съзнателния проект откъм нечий субект" описва правилно обективната действителност - то "задачката-загадката" на съществуването е решена, в полза на измисленото. Единствено доказателство на нещо е опитът-експеримент. Не става самосиндикално: а си се опитал друг субект да манипулираш, - трябва ВЕДНАГА да признаеш, че той ти се явява обект и да го признаеш, че съществува - няма как да се бориш сам със собственото си аз. Че и да не излезеш победител, нали? Порочен кръг нарочваш за философски нужди.
Как не можеш да видиш продуктивност в материалистичната философия,след като философските правилни разсъждения идват след като нещо материално е доказано с експеримент, а не - преди това: преди това са само пълните измислици, не рядко илюзии за несъществуващи възможности вменявани на субект. И ... следва алиенация и нихилизъм - това ли е "продукт"? То, той с хашиша, става по-бързо!
произходът на съзнанието следва-случва се, след смяна на околната среда, след раждане и е дълъг период на самообучение на биокомпютърът ни, на принципа "проба-грешка" - обикновено - първите седем години са съществени; по-късно, пубертетски се изменя пак заради околната среда и вътренуждите ни , и т.н. - непрестанно се изменя като ОТНОШЕНИЕ към формираните абстракции в гънките на кората на Гл. мозък. Пълна диалектика и обмен на инфо с окръжаваща среда.
"Ти изглежда приемаш, че образите се формират в мозъка, но твърдиш, че първоизточниците им са отвън. Обаче никога не можеш да докажеш това си твърдение, защото не си в състояние да излезеш извън съществуващите в мозъка ти възприятия." и "...Следователно, нито едно от заобикалящите ни неща не съществува извън нашия мозък.”
А нашия мозък къде съществува?Къде се намира?
"Загадката" е в кръговрата на материята в Природата: от полева да се образува вещева и обратно от вещевата да се образува полевата. При такъв "кръговрат", в която и точка от време-пространството да "бучнеш" с пръст - трябва да е ясно: какви стадии са докарали дереджето "състояние" в което се намира пръстът, и кави състояния следват - това се казва " знаене на генезис " и методика за развитие.
А като безкрайнизираш фатално, че само и единствено "опознаваме" света чрез абстрактен образ - няма как да "видиш" взаимодействията, т.е. СЪЩЕСТВУВАНЕТО - защото то е вън от абстракта_идея. Идеята не съществува като реалност, но правещото, познаващото идеята се гърчи и пъшка за сътворяването и запазването й, като по този начин се хаби! Грешно тълкуваме това като : Идеите влияят на материята, която ги създава! Обатното е: първично е гърченето на материята за заформяне на абстрактен образ- вторични са мъките да го задържим или да се освободим от него - пак дейност на материята.
А, най-лесно ми беше от нежива материя да покажа как става жива и как достига до Гл мозък при Човек - като как се формират абстр. образи, как се съотнасят и управляват, че и какво управляват. На тази база: какво е съзнанието, разумът и т.н.
Чист философски вид имат ... софизмите. Служат за забавление, а не за знания. Тук-там, по некое остроумие се завихря и ... това е: пак не знаем какво представлява Света...
Ами, съжалявам философите, но науката казва какво представлява Света!
И, ако искат да са в час - ще трябва и към нея да поглеждат от време на време...
И накрая искам да кажа,че земята ще продължи да се върти,слънцето да свети,цялата вселена заедно с всички звезди,галактики,черни дупки дори и ние да не ги "осъзнаваме"(измрем като вид),така както са го правили и преди да се появим.
|
Re: Амфетамин и екстази [re: Amme]
