|
Тема |
Re: Амфетамин и екстази [re: salem] |
|
Автор |
Amme (indefinida) |
|
Публикувано | 20.02.08 21:40 |
|
|
Ма аз толкова ли неясно говоря, че хич да не ми се разбира?
Защо всеки ме взема за "адвоката на амфетамина", при положение, че аз казвам само, колко е безпредметно изобщо да се коментират толкова относителни неща, базирани на несигурни и относителни понятия като "увреждане", "нормалното" и т.н без да сме си обяснили какво е значението на всяко едно от тях...а може и да не е безпредметно, ако поставим въпроса иначе, и ако се получи интересна дискусия, възможно е всеки да научи нещо повече по тия въпроси...
Саванти се считат за "увредени", но в някои случаи, при някои индивиди това е предпоставка за отключване на творческите способности...
"Нормално" изобщо не може да се дефинира точно - нормално спрямо какво? и за такова се смята, понеже е общоприето и преобладаващо или...има ли база за сравнение?
Тъй че ако те интересува този въпрос потърси си сам компетентното мнение или приеми че сигурно няма...каквото си искаш...аз говоря за съвсем друго нещо...
La Hija de La Noche Редактирано от Amme на 20.02.08 21:48.
|
| |
|
|
|