|
Ще използвам едно твое изречение, като ще сменя само две думички така, че да се получи хипотетична ситуация:
"Не,че хероина е по-добър, но понеже е легален има разни женици, дето кротко си друсат и не вършат пресъпления."
Би могло да се каже и така, нали? Щото вярвам ще се съгласиш, че ползващите опияти не са агресивни и не употребата е, която кара хората да извършват престъпления, а именно нелегалността на веществаото и от там по-високата му цена, която в един момент не могат да си позволят, а няма накъде...
Жената с 280-те пръсиди с колко присъди щеше да бъде, ако веществото, което употребява беше легално? Сигурно доста по-малко, ако не никакви....
...и... сега като няма легализация това по какъв начин повлиява на хората да НЕ извършват престъпления и да нямат присъди?
Липсата на легализация колко точно желаещи да пробват е спряла? Според мен - нито един, друг е въпросът и колко са се объркали точно поради тръпката на забраненото да пробват, без да имат наистина необходимост...
Относно статистиката ми се струва по правилно да се каже, че има връзка между нелегалността на дрогата и престъпността, отколкото между самата дрога и престъпността....
...престъпление е и изпушването на една трева, в този смисъл доста голяма част от човечеството сме престъпници, без значение дали някой ни е хванал или не, но все ми се струва, че би трябвало да има разлика между това да изпушиш един джойнт и да убиеш човек, но самата ти знаеш, че има хора извършили престъплението "Убийство", които са наказани с по-леки присъди от хванатите с една цигара, поне според БГ законите и поне до скоро....
....имаше едно момиче от Видин мисля, преди около 3 години получи ефективна присъда от 15 години за трева, и в същото време не малко хора за убийства, кражби, изнасилвания и т.н се разминаваха с условна присъда или с нищо - с потулване на делото...
...дори за гаврата с деца, изнасилване, кражба...законът педвижда по-леки наказания......ЗАЩО???? Сравнимо ли е едното с другото?
Защо трябва изобщо каквото и да е да се забранява? Нима човек не носи на раменете си глава и не може да прецени какво да употреби и какво не? И ако е решил да го употреби нито забрана ще го спре, нито полиция, нито нищо и никой, както и се получава на практика....
....тогава какъв е смисълът от тия забрани?....аз виждам само един - по този начин Държавата гарантира, че еди коя си група хора ще бъде монополист на пазара и ще спечели страшно много пари....това е...нищо друго....И го гарантира чрез целия си репресивен апарат - полиция, съдилища и т.н
И колкото по-забранено и с високи наказания е едно нещо - толкова по-големи печалби ще генерира...
...така че права си - сигурно няма да има легализация, защото който печели от това, не би се отказал така лесно от гарантираните си печалби(ако не се лъжа това е най-печелившият бизнес, преди проституцията и мисля и преди търговията с оръжия се нарежда, но не съм съвсем сигурна, щото и войната си е сериозен бизнес - но поне такива статистики четох аз за миналата година), а не заради агресия, вреда или връзка с престъпности....все неща, които не интересуват никого от законотворците ни -забранители...
Daughter of the Night
|
Re: Кажете "НЕ!" на предрасъдъците [re: ease]
