|
? Местя ли я - опитвам се да направя някакво сравнение, но и на мен ми е ясно, че не е възможно да се сравняват несравними величини, от тук и неразбирателството...
А изглежда, че я местя, защото първоначалният спор се завърза около едно мнение, че тютюна е по-малко вреден от хероин, на което аз отговорих, че имам съмнения...
За това говорим през цялото време - не за вредата от хероина сама по себе си, а сравнена с тази на т.нар легални и разрешени вещества. Но действително трябва да се определят критерии за сравняването - ако условно разделим веществата на леки и тежки - то тютюна, кафето, марихуаната - би трябвало да разглеждаме като "леки", а хероин, кока, амфети, алкохол и т.н като "тежки".
Всички са вреди, няма спор, но защо наркотик от "тежката артилерия" като алкохола е разрешен, а останалите не са... Това е въпроса за мен, за това и ги сравнявам - иска ми се да разбера мотивите за забраната на едните и за разрешаването на другите и тази причина считам, че не е нито вредата, нито зависимостта, понеже ако беше това - щеше алкохолът да е забранен, а не е... а пък тревата щеше да е напълно легална, а не е....
Това ли са показателите за токсичност - летална доза и скорост на пристрастяване? Защото аз мисля, че трябва да се гледат да речем и пораженията, които се нанасят върху организма, върху органите, върху мозъка, паметта... при употребата на съответното вещество....сега не ми се търсят дании, но ще потърся....
Защото ако ще гледаме летална доза ще се натъкнем на следното интересно нещо - може би ще трябва да вземем под внимание и да речем начините на употреба - хероинът взет венозно има еди каква си дозировка (не уточнявам, че за всеки е различен), обаче същото количество хероин, ако се пуши или шмърка няма да доведе до смърт и тази доза няма да е летална...а каква е леталната доза за никотин взет венозно - нищо, че не се приема така - доста по-малко количество трябва за да те убие според мен....А и и само бързината на пристрастяване ли трябва да се взема в предвид - ами самата тежест на зависимостта, опасността за живота по време на абстиненцията..... както и да е....
Няма смисъл от спора ни - има от гледна точка на това, че ми е интересно да си говорим и научава много неща, но няма как да си променя становището, нито ти твоето и от тази гледна точка спорим излишно...
На мен ми е интересно друго - ОК, казваш, че е нормално тези неща да бъдат забранени (аз мисля, че ако ще се забранява да е забранено всичко вкл. алкохол, тютюн и кафе или всичко да е разрешено, но под контрол за да нямат достъп непълнолетни, но пълнолетните да имат право да си преценят всеки за себе си)
...но да речем, че се съглася с това .... какъв е смисълът от тази забрана?....Аз не виждам такъв...да си намери хероин човек е много лесно, така както си е забранен - даже ти го носят вкъщи, за да си съвсем улеснен, ако искаш....
....това вече го казах, но пак - да си намеря диазепам ще ми е в десетки пъти по трудно, отколкото хероин, да си намеря метадон - също, а и ще ми излезе в пъти по-скъпо, да си намеря МСТ, ДХС или субститол - също - десетки пъти и ще ми е по-скъпо, специално за себе си говоря, на някои им идва по-евтино, но проблемът, че няма от къде и трябват рецепти си остава....
Ако ще говорим за личен опит то и аз друсах към 2 години хероин и после спрях - без лекарства, без нищо и без да усетя дори и грам абстинентен синдром, нищо не ме заболя нито изпитах дори и дребно неразположение, ама с цигарите не се случи така, не мога да ги откажа, макар и да съм ги спирала и тях за 2 години, но видях много повече зор докато спирах....
Познаваш, как да не познаваш - е, поне виртуално аз скоро правя 10 години от как съм почнала да употребявам хероин, е ако не се броят 2 те години, за които спрях след първите 2 години на употреба, значи са 8 години редовна употреба...е аз хич не се чувствам зле и съм много далеч от тези образи - на болния от спин, погледът ми не е празен и ако се не лъжа съм си съвсем с ума....
Има и нещо друго - за тези 8 години редовна употреба почти не съм вдигнала доза, дори в началото май употребявах повече, защото тогава не знаех че има различна от венозна употреба, а така не може да се контролира съвсем и за хероин харча горе-долу колкото и за цигари....тъй че съм много далеч и от образа дето ще тръгне да краде за да си набавя, най-малкото ми противоречи на принципите и дори и да ми се наложи със сигурност ще го разгледам като добра възможност, която ми се отваря да спра....
Всичко си е до хора, а хората сме различни...по това как се отразява едно нещо на един човек, не може да се съди как ще се отрази и на някой друг..... Дядо ми пък беше алкохолик в продължение на 40 години + пристрастен пушач, но ги спря и двете, когато на 60 годишна възраст се разболя от някаква настинка за пръв път в живота си...от както ги спря минаха 21 години и си е добре човека спрямо възрастта си - 81 години... да е жив и здрав.... така че и с алкохола, който считам за по-вреден е възможно явно да се доживее до старини....всичко си е до хора....
Последно - много ми е интересно едно нещо - навсякъде, като чета за някое вещество се изтъква, че то причинява еуфория ?!? Защо чувството за еуфория се счита за толкова лошо и вредно нещо ...аз си мислех, че е добро....
И още нещо - не може да се разбере, повярвай ми, преди време ходих като придружител на един приятел в желанието му да отказва хероина - ходихме при доктори, психолози...изобщо специалисти, които се занимават именно с този проблем, никой дори и не си помисли такова нещо за мен, че може да употребявам каквото и да е .... дори бях нагърбена със задачата да му контролирам приема на лекарствата....което съгласи се, нямаше как да се случи, ако дори и за миг се бяха усъмнили....
Последното изречение подкрепям напълно....да, трябва, но в БГ май има само 3...така съм чувала....
Daughter of the Night Редактирано от Amme на 19.09.06 22:13.
|
Re: Отказване на Диазепам [re: ease]
