ша прощаваш, АВе, ама статията си е пълна популистка полюция, както и и въобще 99% от това т.нар. интернет-издание.

много повече ми харесва един от коментарите по-долу след самата статия:

Човек често чете неща, дето иначе не би слушал и 15 секунди. Добри, лоши, ченгета, пласьори, бате Бойко, зарибени подрастващи, марихуана, трева, овце, херо, касапски закони, едно прекрасно минало без - просто нещо ти хрумва и си го пишеш. Хората четат и се вълнуват, и те пишат, леко се замислят, попрепсуват. А в това време? По седем ченгета се маскират като минувачи и ловят един скучаещ с очила, обеци и различни панталони, вечер разпределят квото паднало, бият се по раменете със златни дебелаци и се молят да не се легализира нещо, че ще им дръпне от пачката. Млади костюмирани селяци, бивши дкмс, сега от нс, се чудят каква е връзката между ганджа и херо, краставици и ракия и как да се метнат у някоя фондация за или против, та да има повече за бело. Народа по страната се нокаутира с домашна от 17 годишен - ш'ко та праи - и се коля здраво, всяка вечер, между чалгата и слави. В телевизора зле гримиран интелект. елит говори неща, които в момента му минават през главата. Ееехеее...
Жени, идва лято, толкова е хубаво, я се отпусни назад...иди до морето - никой няма, няма и клавиатура - екстра е!
Поздрави

ако погледнем на въпроса малко по-сериозно:

1. всичко, съдържащо словосъчетанието "твърд закон", трябва да бъде гледано с подозрение. във въпросната статия това словосъчетание присъства още в подзаглавието.

2. дилърите на хероин се измъкват за това, защото ченгетата са подкупни, магистратите са подкупни, политиците са подкупни и цялата държавна машина е корумпирана. а не защото имало/нямало поправка за "еднократната доза". дори по времето, когато такава доза беше отменена, съм виждал богатско синче в заведение на масата до мен да си прави линии кока направо на плота.

3. в законодателствата на редица европейски страни (с които няма как ти да си си нямал работа) притежанието се третира различно от търговията и разпространението, и също така количествата се третират различно. за притежание в малки количества се полага глоба - така е във Франция, Италия, Испания, Австрия, Чехия. да не говорим, че австрийският закон прави разлика между вида на веществото, честотата на употреба и т.н. в UK също се прави разлика между веществата. в Белгия притежанието на канабис и хашиш до 3 гр. не се наказва, а над 3 гр. се наказва с глоба до 130 евро, наложена административно, а не чрез съд.

та, за какво реват тия от коментари.ком?

Природата чука на мойта врата, с усмивка перверзна крилете ми вдига...