Само по първа точка имам някои съображения.Първо-хероина е опиат.Резултатът от действието му е почти еднакъв при всички хора.Подобно е и действието на повечето вещества в неговата група.Последователноста не е първо улицата,после хероина,а обратно-всеки който взема,има реален шанс рано или късно да се озове на улицата.Това,че някои не са стигнали до там,нищо не значи.Има риск да стигнат.Освен всичко останало,притежанието на хероин е незаконно.Да се пие алкохол и да се пуши не е.И знанието за тази незаконност е еднакво както на 13,така и на 33.Две задръжки са преодолени,при това трайно-първото е да взимаш нещо,от което се умира,второто е да нарушаваш закона.Айде първото може и да го проуснем-незнание,слаба воля,проблеми и т.н.ама второто?Вече доста години минаха,не сме в началото на 90-те.Толкова много е изписано и за хероина,и за действието му,и за всичко,че от оправданието могат да се ползват май само тия,започнали отдавна.За тия,затънали преди 5-6 години не виждам особено опрадание.И чест им прави,че не го и търсят.Помоща е едно,оправданието-съвсем друго.По твоята логика има голяма опасност да се загубим по пътя между тези две понятия.