Не мога да разбера откъде идва тази митологема (дори и у хора, иначе не страдащи от предразсъдъци), че хероинът е някаква рафинирана квинтесенция на вселенското зло...
Всъщност той си е дрога като всички останали и зависимият от хероин може да се справя със служебните си задължения не по-зле от зависимият от никотин, а дори и по-добре, защото не му се налага да прекъсва толкова често извършваните действия. (Но от друга страна честите и кратки почивки за по цигара са по-разтоварващи и дори водят до увеличаване на КПД в някои случаи.)

Проблемите на хероиноманите са в същината си социални и всъщност много хора (в глобален мащаб) употребяват хероин без да имат запуснатия вид на изпаднали типове от гетото. Да го кажем по друг начин - дневната доза хероин в България струва по-малко от вечеря в приличен ресторант и ако някой може да си позволи последното без да посяга на чужда собственост, но предпочита първото, не виждам причина да променя ритъма си на живот. Що се отнася до увеличаването на дозата - то също е поредната митология, виж например потребителите на опиати с медицинска цел, които никога не увеличават дозата над нужното за успокоение на болката; а си имат зависимост, няма спор.

А здравните проблеми, свързани с тази зависимост, са по-скоро резултат от самия начин на употреба, ниската хигиена, примесите в уличния хероин, непълноценното хранене, липсата на витамини (както се получава и при алкохолиците) и т.н., а не толкова от ефектите на самата дрога.

Ако бях работодател, не бих се поколебал да наема и употребяващ хероиноман, естествено ако положеният труд съответства на финансовите му нужди, което всъщност важи и за не-наркомана.
Естествено пипне ли стоката или оборота - изхвърча, но това в крайна сметка няма нищо общо с употребата и важи в еднаква степен и за неупотребяващия каквито и да е дроги работник.
Всъщност това ме навежда на една много интересна идея, така че благодаря за подсещането, поклон и наздраве!

... Можете да използвате МЕТА ЕЗИК...