|
прочетете това, евала на момчетата и момичетата от "Едно" и "Дневник".
нека направим нещо и ние - мейлове до шибания парламент и до скапаните вестници
Спорът за наркотиците - твърди срещу меки
"ДНЕВНИК" 4/5 - 15:38 ч
През изминалия месец в обществото се разгоря яростна дискусия по темата правилно ли беше криминализирането на еднократната доза наркотик и трябва ли да се прави разлика между канабиса и хероина например. Поводът е, че в края на март депутатите отмениха ал. 3 на чл. 354а от Наказателния кодекс (НК), която гласеше: "Не се наказва лице, което е зависимо от наркотични вещества или техни аналози, ако количеството, което придобива, съхранява, държи или пренася, е в размери, сочещи, че то е предназначено за еднократна употреба." Най-лекото наказание за притежание на дрога е три години, а при повторно нарушение - от 10 до 20 години.
Депутатите взеха решението със 118 гласа за, трима против и 14 въздържали се след продължителни дебати. Инициатор на промяната беше "Новото време". Председателят му Мирослав Севлиевски заяви, че големият въпрос е дали Народното събрание ще даде доказателства на българските майки, че този парламент казва "не" на наркотиците, тъй като досегашната разпоредба давала шанс на онези, които изграждат мрежи за разпространението на наркотици.
Против се обявиха различни обществени и неправителствени организации, съдии, лекари и юристи. Те отбелязаха, че отпадането на текста е популизъм и ще задълбочи проблема.
Позатихналите дебати се възпламениха отново, след като миналата седмица екип на Списание "1" пусна 240 цигари, които наподобяваха наркотик, в пощенските кутии на депутатите. Акцията против криминализирането на еднократната доза предизвика скандал в парламента, а народни представители обявиха, че се страхуват да пипнат цигарите, защото така ще носят наказателна отговорност. "Те наистина съдържат наркотично вещество - пълни са с тютюн", обясни Асен Асенов, главен редактор на "1" и цитира доклад на Световната здравна организация, причисляващ алкохола и тютюна към наркотичните субстанции.
"Дневник" се опита да проследи как протекоха дебатите, като събра аргументите на двете страни в спора. Така всеки ще може да прецени къде е истината.
- - -
За
1. Еднократната доза не бива да е разрешена, защото обслужва пласьорите. Досегашната разпоредба им служеше за алиби - независимо с какво количество дрога са залавяни - и на практика бяха ненаказуеми. Промяната се налага заради погрешното тълкуване на разпоредбата от съда - например случаят "Опицвет", когато 600 кг амфетамин бяха признати от Върховния касационен съд като количество за лична употреба и подсъдимите бяха оправдани.
Против
1. Трябва да се диференцират наказанията за наркопласьори и наркозависими.
Наркоразпространителите ще вкарат в бизнеса деца до 14 години, които не носят наказателна отговорност. Под ударите на НК не трябва да попадат хората, които от време на време пушат марихуана.
За
2. Зад еднократната доза се прикриват онези, които искат някакви наркотици да бъдат легализирани. Ако се допусне дозата за еднократна употреба, това означава, че легализираме пазара на дрога.
Против
2. Законът трябва да се прави разлика между меките и твърдите наркотици. Наивно е да поставиш под един знаменател хората, които пушат марихуана, с тези, които употребяват хероин и кокаин. Хероинът убива, но само 5% се пристрастяват към марихуаната. Теорията, че марихуаната е "входна врата" към твърдите дроги, е отхвърлена от експертите в ЕС. Поправката не решава никакъв проблем, а създава нов.
За
3. В България има закони, които осигуряват честен съдебен процес. Българските съдии няма да издадат ефективна присъда за една цигара марихуана. Съдът ще прави разлика между потребителите на дроги и пласьорите.
Против
3. Теоретично поправката позволява да се влиза в затвора заради една цигара марихуана. Уверенията на депутати, че съдът ще прави разлика между потребителите на дроги и пласьорите, са крайно неубедителни. Законодателят няма никаква власт да наложи това изискване на една съдебна система, която често няма необходимите знания и опит и която в делата, свързани с наркотиците, е не по-малко корумпирана от полицията. Причина за безпроблемното разпространение на наркотиците е корупцията в полицията и съдебната система. Стотици хиляди млади хора са изправени пред опасността да влязат в затвора. В ръцете на правоприлагащите органи се дават изключително големи възможности за произвол, тъй като ще се наложи селектирано правоприлагане - защото употребяващите наркотици са прекалено много.
За
4. Наркоразпространителските мрежи водят почти на военен отчет всяко едно дете в България. Наркопласьорите следят всяко дете, чието семейството има малко по-скъпа кола, и се опитват да го зарибят, защото знаят, че това семейство има какво да продаде, за да се купят наркотици. Който не вярва, да отиде в сдруженията на майките на деца наркомани и да чуе реалните истории, които те разказват. Да чуе как влизат наркопласьори среднощ в едно семейство и пребиват майката пред очите на детето, защото то ще ходи в наркокомуна . Майките на наркоманите се опитват да вкарат децата си в ареста, защото там са на сигурно място.
Против
4. Последиците от затварянето на хората, употребили наркотици, са много спорни. Повечето от тези хора не са пристрастени и следователно нямат нужда от някакво лечение. Останалите обаче няма да се излекуват, тъй като при желание дори и в затвора те биха могли да си купят необходимия им наркотик. По този начин ефектът от затварянето им е силно негативен. Тези хора са предимно от възрастовата група между 15 и 30 години и подобно затваряне би могло да ги лиши както от работа в момента, така и от възможност за намиране на такава в бъдеще. За хората под 15-годишна възраст влизането в специализиран дом също има по-скоро отрицателен ефект - заради това те по-вероятно ще станат престъпници поради близката до затвор обстановка в подобни заведения и не дотам доброто отношение на повечето им възпитатели, отколкото да спрат да взимат наркотици.
За
5. Поправката в НК не засяга марихуаната - тя винаги е била преследвана от закона.
Против
5. В ЕС нарушенията, свързани с марихуана, се наказват с глоба или затвор най-много до пет години. През 2003 г. председателството на съюза категорично посочи, че "нарко-политиката в тази област вече не е ориентирана към наказание, а към лечение, психологически консултации, образователни програми и социална интеграция". Законодателството в ЕС постепенно декриминализира притежанието на разумни количества нелегални дроги - на първо място канабис за собствена употреба. Канабисът изрично е поставен извън списъка на трите "проблемни дроги": хероин, кокаин, амфетамини. Успешното решаване на проблемите, създавани от различните дроги, изисква прилагане на диференциран подход. В този смисъл е необходимо със закон или подзаконов акт да се въведе ясна разлика между канабиса и твърдите дроги, както във всички страни на ЕС. Според Световната здравна организация канабисът създава значително по-малко проблеми за публичното здраве, отколкото употребата на алкохол и тютюн.
6. Няма национална стратегия за борба с наркоманията. Действително употребата на канабис и амфетамини в страната расте, макар и със значително по-бавни темпове, отколкото преди половин десетилетие, но употребата на най-проблемната дрога - хероин, устойчиво намалява. Намаляват и смъртните случаи.
Многобройни изследвания по света еднозначно установяват, че затворите са място на най-интензивно разпространение на хероиновата зависимост. Публична тайна е, че в българските затвори, както на всякъде в чужбина, вече има достатъчно хероин. Затворът като наказателна мярка води единствено до увеличение в употребата на твърди дроги, най-вече хероин, и до разпространение на опасни инфекции: хепатит и СПИН.
Основната част от потребителите на нелегални дроги са потребители на канабис. В авторитетния "Наръчник по превенция", издаден от Съвета на Европа, пише: "Повечето потребители на канабис са добре, да не кажем съвършено интегрирани в обществото и когато го използват с умереност, директната вреда за физическото им здраве е приемлива в сравнение с употребата на тютюн или злоупотребата с алкохол." Криминализирането на "добре интегрирани" граждани и вкарването им в затвора "за тяхно добро" граничи с безумие.
За
6. Наркоманите са между 100 000 и 200 000, няма причина да чакаме да станат 500 000 и тогава да се чудим какво да направим. Държавата освен за болните деца трябва да се грижи и за здравите. А ще се грижи за здравите, като не позволява тази епидемия да се разширява.
Против
6. Няма национална стратегия за борба с наркоманията. Действително употребата на канабис и амфетамини в страната расте, макар и със значително по-бавни темпове, отколкото преди половин десетилетие, но употребата на най-проблемната дрога - хероин, устойчиво намалява. Намаляват и смъртните случаи.
Многобройни изследвания по света еднозначно установяват, че затворите са място на най-интензивно разпространение на хероиновата зависимост. Публична тайна е, че в българските затвори, както на всякъде в чужбина, вече има достатъчно хероин. Затворът като наказателна мярка води единствено до увеличение в употребата на твърди дроги, най-вече хероин, и до разпространение на опасни инфекции: хепатит и СПИН.
Основната част от потребителите на нелегални дроги са потребители на канабис. В авторитетния "Наръчник по превенция", издаден от Съвета на Европа, пише: "Повечето потребители на канабис са добре, да не кажем съвършено интегрирани в обществото и когато го използват с умереност, директната вреда за физическото им здраве е приемлива в сравнение с употребата на тютюн или злоупотребата с алкохол." Криминализирането на "добре интегрирани" граждани и вкарването им в затвора "за тяхно добро" граничи с безумие.
За
7. На най-дребните разпространители на наркотик на улицата не им се плаща с пари, а с наркотици. Те работят като на ишлеме и тази алинея ги пазеше от наказателна отговорност.
Против
7. Пласьорите не държат в себе си малки дози. Те имат или голямо количество, или нищо. Причината за неуязвимостта на пласьорите не е в отменената алинея, а в повсеместната корупция.
За
8. Всички онези, които искат легализирането на марихуаната, са нахални и ще бъдат нахални до края на живота си. Това е една битка, зад която стоят много пари и голям цинизъм. Ако някой иска наркотиците в България да бъдат легализирани, към днешна дата той е изгубил битката, защото това Народно събрание не иска и няма да разреши легализацията им. Трябва да приемем действията на неправителствените организации в защита на определени интереси като нещо нормално. Ако са се надявали на нов дебат за промените в НК, това е напразно. Който иска свободно да си употребява меки наркотици, да отива в Амстердам и да ги употребява колкото си иска. Тук общественото мнение е против наркотиците.
Против
8. Трябва да има диалог, да се чуят мненията на експертите. Парламентът спешно да свика комисия, съставена от компетентни специалисти, работещи извън пряката власт на правителството, която да разгледа обективно и без емоции състоянието на проблема; да обобщи опита на развитите страни, най-вече на страните от ЕС; да предложи промени в законодателството, които съответстват на духа на Европа
IMAGINE...
|
хайде да направим нещо
