Извиняваю, че се намесвам в разговора ви, но това, за което говорите, сериозно ме интересува.
"представа за света", "илюзорна представа за света", "вещества" - отдавна размишлявам много по топика, очертан от тези понятия, и моята представа е леко различаваща се от вашите.
Всяка наша представа е илюзорна. Те., по този критерий не бихме могли да (дис)квалифицираме представата, която имаме на база вещества. Което според мен е неосъзната установка на противниците на употребата на всякакви вещества (вкл.трева и психеделика), сиреч - това, което мислиш за света под въздействието им, не съответстства на реалността (обаче те не казват, че реалността е просто предствата, която имат без вещества), от което следва, че не е вярно. Но ако бъдат атакувани в основанието си - защо мислите, че представата, базирана на възприятията ви без вещества, е адекватна, сиреч "вярна" - отиват на кино. Мисля за илюзорността на всяка представа казах достатъчно.
Сега опираме до въпроса за оценката, т.е. до (дис)квалификаяцията. Апропо, думата произлиза от "quality" - "качество". (Засега) ще си спестя аргументацията, само ще декларирам, че високо ценя (т.е., давам висока оценка на) тревата и психеделиката, за разлика от херца. Защото първите разширяват психическия ми потенциал, а вторите го свиват и унищожават.
В джобчето ми дрънкат
|