По въпроса за звукоизолацията-стъклената вата има много по-добър коефициент на звукоизолация, в сравнение с пенополистирола. По отношение на топлоизолацията са сравними.
По въпроса за вредноста- преди около 25 години правихме една звукозаглушена камера, която е цялата опакована със стъклена вата и има клинове от същия материал, които не бяха изолирани с нищо. Участвах в облицоването и след това до 1990 год. голяма част от работното ми време минаваше в тази камера. Според едно от мненията трябваше вече десетинапъти да бъда труп. Само, че за сега нищо ми няма.
Ватата има едно друго предимство-в нея не се въдят мишки и плъхове, докато пенополистирола им е любим материал за гризане. Насекомите също не я обичат.
Каквото и да се сложи от долу, задължително трябва да има пароизолация, защото дори дишането на хора в помещението създава пара, която като проникне във ватата я намокря и намалява звуко и топлоизолационните и свойства. Тъй като, както беше казано, тази пароизолация е от найлон, въпросът с попадане на частички от ватата в помещението отпада.

Редактирано от stivox на 03.10.10 18:42.