по голяма точност(повече разряди на мантиса и порядък) също са "повече сметки" така че тва е вярно "повече сметки дават по голяма точност " и в смисъла за които мислиш
Ми не е вярно. Повече сметки винаги е означавало повече операции, повече писане, повече код. Но дори и да не означава точно това, а да се касае за време то:
Повечето битове за мантиса и порядък не означават "повече сметки" във времевия смисъл, ако имаш флоат-поинт акумулатори и АЛУ с тази разрядност. Повечето разрядност не означава обезателно повече операции. Пак ти казвам, не говориш с юзер, говориш с човек, дето е програмирал, запоявал и прочие повечеко от теб, и е почнал по-раншко от теб.
най просто обяснение като за теб е че числата с повече разряди може да се разделят на части и да се смятат на отделни части което отнема повече време и сметки от колкото числа които не са разделени на части а се смятат на един път
Сериозно ли бе мойто момче? Ми аз точно това се опитвах да ти обясня в първия си пост - че ми дреме на шапката колко ти е разряден процесора, демек колко ти е много или скъп хардуера - точността на пресмятанията не зависи от това, ами зависи единствено и само от точността на числата, които програмистът ползва. Е да, ако разрядността ти е по-голяма от тази на процесора ще ти се вдигне времето, но и това съм ти го написал - черно на бяло ето тук:
Ако щеш и на 4 битов процесор ще го напиша за плаваща запетая с двойна точност. Или с четворна, ако двойната не ти стига. Друг е въпросът за колко време ще го смята
А ето какво си отговорил ти на горното, дори си го цитирал и след него си написал:
приличаш ми на поредния дето научил това онова и от това се самозабравил и дрънка яко глупости
Тук мога да ти кажа следното: Дойде ли на моя!
И да повторя, че единствения аргумент на губещия, нямащ силата да си признае, че губи са обидите.
И да допълня, че съм чел книгата "Физиците се смеят" и номерът за победа във спора, като изведнъж отидеш на мнението на противника и го накараш да го обори при мен няма да мине.
исках да кажа че времето те ограничава и то определя точноста която може да стигнеш щото крайната цел е да се получи решение а не да се правиш на интересен с дрънкане на общи приказки като теб
Времето не ме ограничава. И никъде до преди един пост не беше споменал време, ама нейсе. Ако задачата е важна, времето за нея е без значение. Колкото до общите приказки там не знам - ти си им майстора. Аз до тук съм говорил изключително конкретно и без разводняване. Виж - ти се опитваш да се изсулиш като връв из навуща.
не ми преразказвай учебници които съм чел преди много време и които явно си недоразбрал и имаш нужда някои да ти ги обясни
ако пак не си разбрал хващай си преподавателите и следвайте светлия пример на бил гейтс, виж как се сети че не разбира съществени неща и му е време да се пенсионира вместо да се прави на интересен (като теб)
Това дори няма да го коментирам - пак обиди (нискокачествени при това) и дрънканици.
А колкото до първото ти изречение, ще ми се наложи малко да сляза до твоето ниво, но ще ти кажа:
Безплатни уроци няма! Но пък ти може да си посещавал такива.
Редактирано от пopyчиkPжeвckий на 05.12.08 01:16.
|