А бе момко ти за термина прехвъляне право на строеж срещу обещетение не си ли чувал. граждани прехвърлят на фирма право на строеж на новострояща се сграда , а фирмата продава това право на строеж на трети лица на зелено- т.е. преди да има изобщо дори и изкоп на сграда. Това е масова практика в България - да се работи с парите на другите. 50 % от строителството в България се извършва така .

Десет пъти ти написах че сделка за строителство в случай като неговия не се започва без да е заверена нотариално. И за да инвестрират в имота, в който той има право да строи трябва да им прехвърли право на строеж - а такава сделка е задължително нотариално заверена . Вариантът, който ти предлагаш едва ли ще се навие някоя фирма да реализира - да инвестира в имота и да строи без нотариално заверени договори . Той има в договора си с общината клауза да не прехвърля на трети лица право на строеж . Кой е този нотариус , който ще изповяда сделка, между питащия и трети лица ,с такава клауза в договора му с общината - този договор се представя при следваща сделка. Той ако имаше пари да финансира заниманието изобщо нямаше да пише тема, като тази и да търси варианти . И кредит от банка не може да вземе като заложи правото на строеж , защото банките приемат в залог само нещо, което е фактически построено вече , дори и в груб вид . Как не го разбра това.