Като чете човек теорията - излиза, че е голямата работа това К-стъкло. И сигурно теорията не греши. Обаче на практика нещата не стоят точно така.
Никой няма как практически да оцени топлото в стаята дали се дължи на К-стъклопакета или на по-слънчевия ден. Или на новата ти уплътнена дограма. И производителите на стъклопакети това го знаят и масово лъжат, като ти вземат пари за К-стъкло, а ти слагат обикновено. Няма как да го познаеш. И няма как да оцениш ползата. Онова с пробването с омметър е верно, ама трябва да го направиш преди да ти съберат стъклопакета, защото проводящите слоеве остават от вътрешната страна и веднъж залят стъклопакета - няма как да премериш вече електропроводимостта му.
Има обаче един практичен метод за познаване, описан в един друг направисам форум. Та общо взето той се свежда до това да се запали нощно време запалка за цигари на няколко сантиметра от стъклото и да се гледат цветовете на четирите пламъчета, които се отразяват като в огледало. При истинско К-стъкло едното (май третото) било с маааалко по-различен цват. А при обикновеното стъкло били еднакви. Не споря дали методът дава 100% гаранция.
Аз миналото лято сменях дограма и поисках единия прозорец да го направят с К-стъкло. Като внасяха стъклопакета майсторите надълго ми обясняваха как това стъкло синеело като го погледнеш под не знам си какъв ъгъл или не знам вече какво беше - ама се познавало ясно. Тинтири минтири - познават таратанци. Или лъжат. А ти като не разбираш - за да не се излагаш - викаш: Да бе, ама верно и аз го виждам. Виждаш - другия път. Оказа се, че хич даже не са ми сложили такова стъкло. Най обикновено си е май. Или поне така показва методът със запалката - всички пламъчета са ми еднакви. Лично аз съм склонен да си счупя пред майстора стъклопакета и да го замеря пред него с омметъра от вътрешния край, ама майстора вече го няма а и не си струва труда май.
Така че внимавайте с К-стъклата - лъжат яко.

Мъж без мустаци - все едно жена с мустаци!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите