Уважавам мненията на всички, но почти съм сигурен че сред пишещите няма хора от строителния бранш. Понеже повече от 20 години си вадя хляба с проектиране ще си позволя малко повече пояснения:
-разбира се че всяка технология има плюсове и минуси; в противен случай нямаше да има това разнообразие от строителни материали и технологии;
-в случая не е редно да говорим за прост "стиропор" а за топлоизолационен материал със значително повишена якост;
-използваният стоманобетон прави конструкцията възможно една от най-здравите, дълговечни и СЕИЗМИЧНОУСТОЙЧИВИ;
-оставащият кофраж тушира основния недостатък на стоманобетона - лошата му топло- и звукоизолация;
-монтажната технология на кофражни блокчета тип "Лего" съкращава в пъти сроковете за изпълнение без ни най-малко това да се отразява на качеството;
-простотата на работа означава нещо супер важно: работниците могат да са с ниска квалификация, без да минават скъпи курсове на обучение или пък да имат дългогодишен стаж;
-технологията е супер удобна за монтажа на инсталацийте - електро и ВиК;
-технологията е изключително удобна за изпълнението на хоризонталните конструктивни елементи - етажните плочи с един недостатък - дебелината им е по-голяма от традиционно използваните у нас;
-важно е да се знае че оставащия кофраж не е финишен слой!
-стоманобетона е най-добрия материал в противопожарно отношение;
От казаното следват два много важни извода: съкращават се сроковете за строителство и цената относително е по-ниска от традиционното строителство.
Това е в общи линии. Дано съм останал разбран; иначе всеки има право на собствено мнение - дори и да е непрофесионално, порочно и непрактично.
Редактирано от Helper© на 06.01.07 17:20.