Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:51 20.04.24 
Клубове / Фен клубове / Филмови / Star Wars - George Lucas Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Ситове - обяснения, история, описания. Част 1
Автор MeдapkoМодератор (mandalorian)
Публикувано24.04.05 15:23  



Това е първа част от много. Публикувам го на част без да съм го довършил, защото се оказа много и разнообразна информация, защото след като се хванах на хорото не можех да дам половинчат отговор.

След като установихме, че една от най-важните теми в света на SW -ситовете е малко мътна за много хора, реших да хвърля малко светлина върху основни неща.

Безспорно основния проблем с информацията за детайли относно SW-вселената са недомлъвките. Като добавим към това противоречията межди официални източници извън филмите, както и дописванията и става почти невъзможно да се разбере действителното положение по някои въпроси.

Ще се опитам навсякъде, където има противоречиви информации да посочвам повече от един вариант, както и да аргументирам моят избор от наличните варианти.

В случая със ситовете не можем да започнем с еднозначно определение на това какво са те. Работата е там, че Лукас е изпуснал нишката в началото и както много често става при него една първоначална идея се изменя основно в последствие в зависимост от това какво му е необходимо за филмите.

Вариантитеза определението на ситовете са три основни:
1) насекомоподобни хуманоиди от далечна част на галактиката - най-смехотворния от всички варианти, които съм чувал. Има част от първоначалните "първородни" ситове, които са доста измененени хуманоиди, но пък никой от расата сит не е насекомоиден.
2)този вариант, който е познат на тези от вас, които четат страхотния сайт Star Wars Technical Commentaries е, че видите ли, ситовете били хора защото знаем, че е имало плододтворно потомство от наследниците на хора тъмни джедаи и старите ситове. Та "необоримия аргумент за тази теория бил, че видите ли нямало да има шанс за такова потомство, ако ситовете били друг биологичен вид. Има много примери оборващи такива псевдонаучни аргументи като най-очевидния, който ми идва на ум е приятеля на Хан Соло, контрабандист и половин елиън (поради липса на по-подходяща българска дума за извънземно в галактика, където Земята не съществува. ДА, чувал съм думата нехуманоиден, но не става дума за такова същество..) Шъг Нинкс. Тази теория е подхранвана от текстовете на малко несправочни източници (които не са енциклопедии, хронологии и прочее, а са художествени произведения – романи, комикси и т.н.).
3) теорията, която аз застъпвам е подкрепена от текста и образите на комиксите на Dark Horse Comics, които са и първите, хронологично погледнато, които споменават изобщо за ситовете. Тази версия е, че ситовете са хуманоидни елиъни с мустакоподобни израстъци на бузите и изпъкнали, леко издължени напред бради. Те се делят на касти ии различните касти имат различна физика като става дума за наистина минимални различия.

Има объркване и немалко основание за колебание относно коя от 2-рата и 3-тата теории е по вярна. Това се дължи на факта, че информация в подкрепа и на едната и на другата версии могат да бъдат намерени в произведения от един и същи автор. Става дума за Кевин Андерсън – човекът, който най-много е писал по въпросите за старите ситове. Тук говоря за две поредици комикси, а не за книгите му. Третата версия е подкрепена и в най-скорошните справочни материали между които и Star Wars Fact File (това е поредицата, за която съм говорил на много от вас. Тя е издадена преди околко година-две в Щатите). Подробностите около това объркване са следните:
-художникът не може да се отклонява от версията на сценарист, който, както казахме и в двата варианта е един и същ. В поредицата комикси „The Golden Age of the Sith“ са представени събитията около първия контакт на ситската империя със Старата Република. Там ситската империя е водена от Нага Садоу, който със съгласието на 5 от 7-те членове на съвета на ситските лордове става Тъмен лорд на Ситовете (точно така, титлата, която по-късно носи Вейдър е тази на върховния лидер в Ситската империя). Другото произведение пък противоречи на външното описание на ситовете от третата версия. Става дума за „Dark Lords of the Sith“ отново на Dark Horse comics. Двете поредици са част от един голям цикъл, който се казва „Tales of the Jedi“ и е издаван отначало в Дарк Хорс Инсайдър (черно-бяло приложение към цветните издания, което се изпраща на абонатите). Този цикъл представя историята на джедаите и на ситовете така, както би я видял някой, който, както Люк и Лея в Dark Empire се запознава с тези времена чрез ситски или джедайски холокрон. Това, което внася объркване чрез тази втора поредица, е че в нея описанието на Империята на Ситовете и описанието на нейната история е абсолютно различно. Тоест, ако в GAOTS ситовете са народ от „хищници“ сродили се с тъмните джедаи по свое желание и с гордост, то в DLOTS те са представени като жертви. Някои от различията биха могли да бъдат обяснени с факта, че GAOTS е историята предадена от ситски холокрон, а във втория случай става дума за холокрона на майстор Водо-Сиоск Баас – първия учител на Екзар Кун и тоест джедай. Това, обаче не би могло да обясни всички разминавания. Не искам с абсолютни подробности да ви го описвам, за да не ви разваля кефа да си купите и/или прочетете комиксите.

Това са описания на расата СИТ. По-късно, по времето на Фрийдън Надд започва систематичното посвещаване на човеци в изкуствата на ситовете. Може да има някъде информация за това кой е бил учителя на Фрийдън Надд, но аз не съм я виждал и не я знам. Ситовете като това, което ги знаят всички стават едва след намесването на Дарт Бейн. Той е човек сит, който след години на хаотично управление и развитие на магията и религията на ситовете от различни лордове, някои от които наистина могъщи и управляващи много послушници на тъмната магия, но никой от тях не упражняващ абсолютна власт, установява кодекса на братсвото на ситовете, като правилото за един учител и един ученик е установена от него. След това това тази норма, както и почти всички други отнасящи се до организацията и дисциплината без да засягат абсолютното послушание.


Откъде се взеха ситовете и каква е връзката им със Тъмната страна на Силата?
Много повеч от 5000 години пБзЯ в орденът на джедаите се образува схизма - разделят се привържениците на Тъмната страна на Силата и застъпниците на Светлата. Интересното тук е, че никой от източниците, колкото и да са противоречиви по ред други въпроси не говори за внезапен конфликт. Това ме навява на мисълта, че в онези времена орденът далеч не е бил това, което ние познаваме - захаросано-поучително-темерутско-досадна история. Сдърпали се двете страни, степали се и накрая "светлите" напердашили яко "тъмните", натоварили ги на космически кораби, дали им начална скорост и ги засилили към неизвестните краища на галактиката. Докато сме все още на тази тема искам да отбележа интересния факт, че при изобразяването на тази битка, джедаите, били те светли или тъмни, използват мечове, които изглеждат като най-нормални, ако и с малко фантастична форма, мечове. След като тези тъмни джедаи биват изгонени те се отиват в неизследваните краища на галактиката. Това се оказва планетата Корибан, която тогава е била основната планета на ситовете, а впоследствие се превръща в гробница за тъмните лордове на ситовете.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Ситове - обяснения, история, описания. Част 1 MeдapkoМодератор   24.04.05 15:23
. * С Smile   26.04.05 15:49
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.