|
|
| Тема |
 До господата Чавдаров и Цветанов |
|
| Автор |
Mими и Лили (каки) |
|
| Публикувано | 26.02.03 15:32 |
|
|
|
Става въпрос за клуб "Политика". От известно време насам в клуба стават странни неща.
На 20.01 .2003 г. клубът се събуди с модератор, някой си . Този Вудо5 до сега не е написал една тема в клуба, което може би означава че той може би e администратор, визирам Вас господа- Чавдаров и Цветанов. Ако е така не беше ли редно модератора да се представи по някакъв начин на пишещите в клуба- със служебна тема напр.?
За сметка на това за около три седмици изчезнаха две теми и бяха баннати двама участици. Едната тема си беше откровено садо-мазо лично творчество на бълг. писател Емил Константинов и нямаше работа в клуба. Седмица по- късно се появи пусната от . Ако си направите труда да проверите кой е той ще разберете, че това отново е лицето Емил Константинов известен в клубните политически среди като . Въпросният Аполон е измислил поредната си интрига, като в нея е обединил известни имена от спортното ни недалечно минало (по- точно г-дата В. Етропоски и Сашо Диков). В частен разговор г-н Сашо Диков заяви, че в изнесената информация в е най -обикновена лъжа. След постването на тази тема в клуб "Политика" на дир. беге, последва баннване на лицето с ник Крали Марко, но не и изтриването на самата тема. Питам защо тази тема не беше изтрита, след като засяга лично двама известни българи, а и самото и постване петни името на дир. бг, като портал , който предоставя уебмясто за интириги и лъжи? Излиза че едно садо мазо излияние е по -опасно от това да наклепаш някого и да знаеш, че шансовете му да се защити са нулеви...
Но клубната простотия не се свършва с това.
Преди няколко дена, в ответ на гнусната кралимарковска инсинуация г-н пусна част от ЕГН- то на Крали Марко (Аполон), като казвам част имам пред вид изписване на ЕГН по следният начин : ХХХХ286324. Поднесено в този вид от егенето може да се разбере че е на мъж и че той е роден на 28. Явно този пост с това полвинчато егене беше много "опасно" и на свой ред постингът беше изтрит. За сметка на това из клуба се срещат теми като и . Да разбираме ли че става въпрос за двоен стандарт при триенето на темите от страна на модератора или администратора? Да не говорим и за това че в интернет пространството има няклоко сайта на които можеш да намериш ЕГН-то, Булстат-а и Дан. номер на лице имащо фирма, стига да му знаеш името () Оставям и фактът на страна че можеш да научиш ЕГН-то на човек в избирателните списъци по време на избори. Според вашата логика трябва да се "баннат" всички училища в България защото публикуват в списъци трите имена и ЕГН на народонаселението без да са искали разрешение от него.
Клубните одисеи обаче не свършват с банването и триенето на теми...След банването на г-н Хлебаров се появиха нови никове с името Хлебаров, като единият от тях е крайно подозрителен-Ще попитате какво е подозрителното? Ами регистрацията му е 23.04.01 02:47. Възникват няколко въпроса- ако регистрацията на този ник е направена през април месец, 2001 г. то днес човек с този ник не би могъл да пише защото доколкото знам има срок за ползване на регистрация. Може да си направите труда и да видите колко теми са пуснати от този ник и по кое време. Втори въпрос, ако регистрацията е направена скоро, сиреч тези дни, то означава че носителя на този ник има възможност да модерира регистрацията на потребителите на дир-а, да променя техните данни и т. н . Тоест излиза че човекът написал тази е администратор, модератор или близък на администраторите човек. Ако това е администратор или модератор е ли е редно да създава още по - големи интриги и неразбории в без това съсипаният от лични нападки и комплексарски изстъпления клуб "Политика"??? А ако не е, то тогава как господата Цветанов и Чавдаров като администратори позволяват потребители да се месят в администрирането на дир-а.
На път е да се сбъдне мечтата на някои пишещи в клуба да си имат свой частен клуб. Все по- малко и все по качествени участници от "Политика" си отиват. Нека не бъда лош пророк, но клуб "Политика" ще има участта на клуб "Пудел" по посещаемост и то благодарение на един, двама интриганти, за които интригата им е начин на живот.
Моля да ми отговорите на следните въпроси, систематизирам ги за ваше удобство:
1. Кой е модераторът на клуб "Политика"?
2. Кой го е опълномощил на бъде такъв?
3. Кога модераторът ще напише поне една тема?
4. Не е ли редно такъв голям клуб и от такова естество да има двама или дори трима модератори?
5. Ако клубът остане в това положение възможно ли е админите да гарантират обективност при изтриването на теми и банване на никове и не намеса на трети лица?
6. Какви са критериите за банване и изтриване на теми в клуб "Политика" в момента?
7. кога ще бъде отбаннат никът на ?
8. Ще ми баннат ли ник-а ако към профила си "закача" снимка на позабравена, бълг. джаз певица?
9. Защо беше заключена тази тема : http://clubs.dir.bg/showthreaded2.php?Cat=1&Board=newclubs&Number=1938300796&page=5&view=collapsed&sb=5&part= и не се проведоха нормални избори за модератор, каквито бяха препоръките на г- н Чавдаров?
С уважение:
Мими и Лили
Редактирано от Mими и Лили на 26.02.03 17:49.
| |
| |
| 
|
|
До господата Чавдаров и Цветанов
