Радвам се, че поне схващаш същността на GPL много по-добре от доста хора. За съжаление дори защитниците на GPL не винаги са наясно с него.
Мда... доста объркана работа с толкова много Open Source лицензи.

Колкото до MySQL-а - никога преди това не съм се интересувал от него. Просто не мога да го използвам като DB сървър, защото за системите, които разработваме това да нямаш транзакции (отскоро ги има в MySQL), да нямаш тригери, SP-та и разни други подобни (мисля че и view-та няма) е недопустимо. Няма как да си изградим системата (която спада в графата Enterprise приложения с доста тежка бизнес логика). Но все пак да не се отплесваме в тази тема да обсъждаме функционалните възможности на MySQL. Ако някой иска да поговорим на тази тема - нека направи отделна тема тук. Лично на мен ще ми е интересно да разбера в повече подробности какво има и какво няма MySQL-а от "първа ръка".

Основната цел на статията беше да накарам много хора да се замислят за това какво е Open Source и бе провокирана от все повече теми по форумите за лиценза на MySQL. Затова и в статията съм използвал не строго "научни" похвати за изразяване. Изобщо цялата работа по "изненадата" ми и т.н беше да накара хората да обърнат внимание на лицензните режими на Open Source софтуера. И изобщо нямам намерение в блога си да пиша статии, които приличат на някакви сухарски лекции на гл.асистенти (или доценти) от университетите (нищо не знаят но приказват с разни сложни думички)

Аз принципно не харесвам много бизнес ориентираното мислене, но определено MySQL са се справили много добре в "печеленето на пари" от идеята за Open Source-а.

--
Miroslav Penchev

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите