Ааааааааа браво,евала, машала за 2 стотинки ме напраи.Ама така е,който се смее......
Иначе абсолутно те подкрепям,даже с две ръце.Еле пък с мъдрия цитат на Дарвин завинаги спечели уважението ми.Да явно си мноооого начетен и се радвам че не искаш да ме убидиш(много благородна постъпка).Явно съм те засегнал със смеха си за което искрено се извинявам.Това далеч не е било цел в постинга ми.
Но да се върнем на спора (който си мисля че е напълно излишен).
И занчи чувъл съм за Код (тва не значи че съм много начетен) .Та значи бащата на RDBMS теорията се чудил как аджеба математическото отношение да го представи в базите данни и разбирасе го представил с таблици.В математиката както е ясно никаде не се споменава за таблици а се говори за множества, които от своя страна в БД се преставят с таблици и толкова.Т.е. отношението м/у множества е отношение м/у таблици. Както е известно Код ги е мислил тия работи преди 30 години и те разбирасе са в сила.Но едва ли някой ще оспори че отношение(relation) м/у данни може да се представи и като отношение м/у различни редове в една таблица (т'ва не е странно) и това пак е релация.

А иначе да кажа нещо и за Berkeley DB. Верно че си има всичко,даже и InnoDB дава транзакции и всичките му стандартни работи за една БД.Ама що защо да не ползваш енжина на Berkeley а да ползваш тоя на MySQL (верно че такъв за InnoDB не съм чул да има).НЕ съм гледал никакви сръвнения м/у MySQL i Berkeley ама ми е трудно да повярвам че MySQL e по-добрия.Може и да е така не знам.Ама какво остава от MySQL-a в крайна сметка.Единствено еджина и то само защото е бесплатен.Ама къде утиват всички хубави features-и които има MySQL.Идеята е че MySQL е нещо чудесно,само да имаше транзакции (и някои други работи де )

А za т'ва дали знам що за чудо е COMMIT,ROLLBACK няй-ми хареса.Напрао се замислих и съм на път да открия един нов свят