Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 04:13 24.06.24 
Клубове/ Компютри и Интернет / Бази данни Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: MySQL - Linux vs FreeBSD [re: curly]
Автор salle (Един такъв)
Публикувано27.07.01 15:41  



Хмм....
И двамата не сте прави

1. Не става въпрос за това коя OS по-добре използва SMP а за това, че MySQL под FreeBSD както и да се компилира пуска всички threads на 1 CPU докато на Linux ги разпределя.

2. Аз не си мисля така - не съм имал възможност да тествам. Цитирам хора, които са правили тестове вкл. Jeremy Cole - чонек от екипа на MySQL, който описваше доста натоварен негов сървър - около 1.6 милиона заявки на час - PHP сесии - т.е. SELECT + INSERT. Та на въпроса защо 4CPU - Xeon машината му е под Linux а не FreeBSD последва доста дълго обяснение подкрепено от o,whr фенове на FreeBSD.

3. Въпроса за хардуера също е малко спорен защото силно зависи от натоварването. Има огромна разлика между 1 клиент който пише и 1 чете и 100 едновременно пишещи и 1000 едновременно четящи. В първия случай (1 log-ващ daemon) едва ли има смисъл от >1 CPU - max 2 за да може втория да чете. Във втория случай ..... Всъщност MySQL не е особено подходящ когато има много едновременно ъпдейтващи клиенти.

Като цяло пътя за оптимизация е:
Повече RAM, повече CPU, по-бързи дискове
В този точно ред. Това обаче важи за всички SQL сървъри доколкото знам.

Нещо специфично за MySQL и не толкова лесно за намиране в документацията:

my.cnf

[mysqld]
...

tmpdir = /mysqltmp
log-update = /mysql_log/update.log

Тези двете се слагат на ФИЗИЧЕСКИ различен диск от datadir
т.е. базите данни, log и tmp се разхвърлят върху различни дискове - ясно е откъде се печели скорост.
Също така могат да се разхвърлят отделни бази данни и дори отделни таблици.
MySQL се работи без прроблеми със symlink
така, че ако имате натоварена таблица може дори да разделите .MYD от .MYI
на 2 IDE-та и да спечелите повече скорост от 1 SCSI
Естествено 5 SCSI диска винаги ще са по-бързи :)))

Всичко това е свързано с не толкова очевидния факт (и не особено логичен), че MySQL пише част от Temp таблиците във tmpdir а други във директорията на съответната база данни.
Примерно ALTER TABLE DROP KEY key; създава временна таблица в същата директория. SELECT .... FROM ... GROUP BY ... ORDER BY ... DESC; създава временна таблица във tmpdir !!! А това може да бъде проблем както с достатъчно празно място така и като сигурност. tmpdir по default е /tmp а там обикновено имат достъп всички..

Linux is like a wigwam - No Windows, No Gates, Apache inside


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* MySQL - Linux vs FreeBSD salle   19.07.01 19:21
. * salle kazi neshto za NT i win98 i-pich   19.07.01 20:00
. * Re: salle kazi neshto za NT i win98 salle   20.07.01 12:55
. * Re: MySQL - Linux vs FreeBSD Дизeлджия   26.07.01 13:44
. * Re: MySQL - Linux vs FreeBSD curly   26.07.01 18:01
. * Re: MySQL - Linux vs FreeBSD salle   27.07.01 15:41
. * Re: MySQL - Linux vs FreeBSD Дизeлджия   31.07.01 10:27
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.