|
Тема |
Re: Cultura versus natura [re: Hammill] |
|
Автор | kuponka (Нерегистриран) | |
Публикувано | 19.02.05 15:45 |
|
|
Otdelen e vuprosut dali chovek izobshto moje da se vyrne kym estestwenoto si systoqnie. Naprimer Ruso smqta `e chovek do tolkova se e otdelil ot prirodata si, che tova e vurvoiztochnik na wsichkite mu problemi. Kant kazva che ruso e prav no tazi promqna v choveka ne e ot dobro kum zlo a obratnoto. Marks zapochva da ni govori za socializirana priroda I kak nasheto proizvodstvo zavinagi ni e otkusnalo ot nevinniqt svqt na prirodata. Teri Igleton pyk smqta che dumata kultura e proizvodna na natura. I vuobshte samata etimologia na dumata kultura oznachavala purvonachalno zasiavam obrabotvam t.e. prenasia ni v sferata na materialnoto a ne na duhovnoto.
Az lichno smqtam che status culturalis e po suvurshen ot status naturalis. Mislq che e po dobre da sme kaprizni, inteligentni, iztuncheni I t.n. ne zashtoto tova e koi znae kakva evoluciq… a zashtoto imenno chrez kulturata nie mojem da se otkriem. Pone na men socialnite roli koito mi e otredilo obshtestvoto na student, uchenik, rabotnik I t.n. ne mi stigat I mislq da otkriq sebe si imenno chrez kulturata.
Mila – kuponka@mail.bg
Molq otgovarqite mi na poshtata !
|
| |
|
|
|