ако работи навижъна, доволни сте от функционалността (макар и не на 100%) няма никаква причина да го сменяте. иначе принципно предимствата са следните:
1. Акзапта има трислойна архитектура и повече потребители могат да се наредят на клона. технологично е по добра отгледна точка издържливост, ютилизация на хардуерния ресурс и т.н.
2. Проблем за Акзапта че приложението е доста бъгаво, в сравнение със системите от нейния клас САП Р3, Оракъл и т.н.
3. Повече хора познават Навижън в България, отколкото Акзапта. Така, че ако решите да си наемате някои да се занимава с ЕРП-то, човек с Акзапта опит ще е по трудно.
4. Акзапта има повече функционалност, особенно по отношение на производство, диструбуция и управление на проекти. но пък това си има и недостатъци, щото може да си купите нещо, което не ви трябва. Предимството е че се избягват допълнителните доработки, щото в навижън се доработва здраво и то не винаги качествено. абе то и в акзапта ако се наложи да се пипа, е трудно, щото системата е по-сложна от навижън. относително е да се каже.
5. Единствен аргумент е ако примерно говорим за мн силно разрастващ се холдинг с изисквания за мн потребители, консолидация, фирми с различна дейсност и т.н. или пък ако ви зарибят с някакъв вертикален модул.

По принцип да знаеш, че е мн мн тъпо да се сменя вече внедрено ЕРП, и който ти го говори нещо те лъже. а няма да се учудя ако е някои от търговец дето само го бръсне да си продаде лицензите и дрънка глупости наляво и надясно.