Za men temata e prikluchena. Ti obache qwno ne si me razbral/a/ za kakwo stawa duma. 1. Ne zashtitawam sys admian na dir.bg. Yasno e che ne e dogledal neshtata. 2. Ne sluchaino im predlagam kato sa tolkova golemi maistori da se zaemat sus CIA. Obache, kakto te samite kazvat ne im iznasia. Kakto ne im iznasia da "hacknat" parlament.bg ili niako drug pravitelstven site. Zashtot tam biat prez prustite i to mnogo losho. 3. Ot poslednite pisania se vijda, che "geroite" sa si vzeli belejka, koeto e dobre. 4. Ne moga da razbera zashto mnogo ot was misliat, che osnovnoto prednaznachenie na saitove ot tipa na dir.bg ne e zashtita ot "hackeri" ili, koeto e oshte po smeshno - suhranenie na poveritelna informacia. 5. Ako naistina celta na "hackerite" e bila blagorodna, mojeshe purvo da otpraviat preduprejdenie do systemnia administrator. Ako tova ne hvane dikish - sledva pronikavne s ostaviane na "znaci" za sysadmina, bez da se pipat klientskite stranici. A ako celta im e bila da pokajat koko skapan site e dir.bg - ne suhraniava dobre i t.n. - togva praviat kokurenten site /neprobivaem, po-dobur/, sled koeto "hackvat dir-a i prenasochvat potrbitelite kum svoia site. Ostaviam na tebe da precenish kak biha postupili ako celta im e bila da se samoiztuknat. Ako ne prechish na drugite - losho niama. No az reagirah imenno zaradi tova, che postradaha hora, chiato "wina" se sustoi w towa, che sa si hostvali stranicite v dir.bg.