Значи каква е разликата между "човек на луната" и "спускаем апарат на луната" .Ами за оваладяването на космоса разлика няма.
Какво може да иска човек от една Луна?:) Ами то от земята дори се прави анализ на спектъра и се научава почти всичко за нея,после се взема луненен материал чрез спускаем апарат изледва се и вече се знае абсолютно всичко.За кво да пращаме човек?
За да иде човек се прави живото пренасящ модул,със необходимите запаси от въздух,храна и др.Всичко това е страхотна загуба на полезно тегло и следователно страхотно скъпо.Отделно че не се знае какво ще се случи с човека после(просто трябва да се пробва),всъщност вече се знае всички които бяха там после починаха мистериоозно и само един остана жив и отиде в лудница.
Въпросния лунен модул за живи хора никъде не се използва после.Защо? Ами за да пренесеш примерно до Марс такъв какво се иска?Правят се изчисления колко тона храни,въздух ,хора ,гориво ... за колко време и лесно се вижда че за да стане това хората трябва да открият първо друг источник на енергия .Е това са го знаели прекрасно още през 1969 и преди това,нали?Следователно още тогава е било ясно че надпреварата за човек на луната е само с пропагандна цел.
И не ми сравнявай сега човек в космоса,технологията за това се използва до ден днешен безпереривно,но за човек на луната не!И едва ли в близките 100-200 години ще се използва.
Да програмата Буран също е зарязана.Но сега за МКС се вижда че от нея има нужда! Основния проблем е изпращане на гориво и материали за построяване на МКС.Пращането на хора не е проблем .
И с Прогрес може да се пращат материали ,но за година могат да се постоят 2-3 кораба,не повече(освен ако не построят нови заводи,но това ще стане след години). Докато Бурана може да бъде подготвен за 6-7 старта на година и да замести предвидените за совалката 4 старта на година.При това Бурана инесе на веднъж 250 тона полезно тегло,60-70 пъти повече от всеки друг КК включително и от совалката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите