Малко цитати от клуб химия:
Ултравиолетовото лъчение в поддиапазона В с дължина на вълната около 295 nm въздейства на меланоцит и стимулира производството от аминокиселини на безцветния пигмент меланин. В дадения случай това лъчение се явява в ролята на катализатор. Ако дозата от това лъчение е недостатъчна се стимулира малко количество меланин, а когато е в повече се образува хистамин, който разрушава ядрата на клетките, образува биологично активно съединение, дразнещо капилярите. Визуално това може да се наблюдава като зачервяване на кожата. Същеврененно само ултравиолетово лъчение на поддиапазона В е способно да откчючи процеса на производство на витамин Д3. Този витамин е много важен за организма и получаването му по друг начин е практически невъзможно. Ултравиолетовото лъчение в поддиапазона А в нормални дози не може да предизвика процеса на http://feia.info/solarium.html
УВ-лъчите според биологичното си действие се разделят на три зони- А, В и С

Зона В (315-280нм) се нарича еритемна, защото лъчите от нея предизвикват еритема на кожата (няколко часа след контакта), а по-късно и пигментация (тен).

Времето за поява на еритема след облъчването е важно за дефинирането на т.нар sun-protecting factor (SPF) на фармацевтични продукти. Той е отношение на времената на облъчване до поява на еритема измерени с и без прилагане на препарата.

Между другото , не само зона В-лъчите спомагат за образуването на вит. Д3. Дори тяхната роля е по-малка от тази на лъчите от антирахитната зона А, която именно на това дължи и своето име.

Както съм цитирал винаги - дозата прави отровата и разликата с лекарството.
Солариумите дехидратират изключително много кожата, следствие на което тя доста по-рано става суха, сбръчква се и се появяват пигментни петна.
Лично аз не бих ползвал никога такъв уред - тенът изглежда неестествен, грозно тъмен и краткотраен, вредата е много по-голяма от ползата. Но всеки си решава сам за себе си!