|
Събуждам се сутринта, пускам телевизора на Канал1 за да видя официалната версия на новините и какво гледам?!
Един лекар, който е събрал над сто подписа от свои колеги в защита на варненски хирург, в чиито кабинет намерили белязани банкноти.
Каква беше тезата му:
1. Варненският лекар нямал нищо общо със случая, банкнотите са "подхвърлени" на бюрото му и най-несправедливо и позорящо го е отвеждането му с белезници пред очите на колегите и пациентите му.
Питам се: защо ли не ми подхвърли на мен някой банкноти, с които да нямам нищо общо?
2. Хипократовата клетва не била това, което си мислят гражданите за нея. Това е и причината с нея да се спекулира. Заблудата е, че не се знаело от хората, че в нея пише помагащият медик да е обезпечен.
Питам се: защо точно това цитира "лекарят" от тази "непозната" клетва? Дали случайно си спомня, че в прословутата клетва пише да помага винаги, с всичко, което е в полза на нуждаещия се без да очаква насреща облаги?!
3. Не счита, че масовата практика да се искат пари от болните и роднините им е рекет и изнудване, защото тези пари се искат след операция, т.е. след свършената работа?!
Питам се: дали би ми била спокойна съвестта като университетски преподавател, ако настоявам студентите да ми плащат след като им пиша поне тройка на съответния изпит!
4. Този "лекар" защитаваше пред цяла България в сутрешния блок на Канал 1 становището, че щом държавата им е определила заплати, които не са като в Западна или която и да е друга Европа, то е нормално разликата в доходите да се набави от пациентите - клиенти. Стана ясно, че той и неговите над 100 колеги от Университетска болница - София считат за нормално в лекарския кабинет да има пари взети от болните, извън официалните трудови възнаграждения.
Питам се: 1. В случай, че това бяха доброволно дадени суми щяха ли банкнотите да са белязани и да има оплакване и молба за съдействие от органите на реда?
2. Дали лекарите декларират получените извънредни доходи и ги вписват в задължителните в случая данъчни декларации (за доходите, получени от извън трудови правоотношения, както и за суми, получени като дарение се дължи на същата тази бедна държава, от която са недоволни лекарите съответен данък).
3. Колко от подписалите се лекари са психиатри, които трябва да се грижат за душевното равновесие на нацията? Какво ли биха посъветвали един митничар (все още водещ душевна борба със съвестта си), който живее с мисълта, че осигурява приходи за бюджета, а от същия този бюджет му отпускат законово на месец по около 200 лв.? Дали пък няма да се конфронтират неистово психиатърът и митничарят, доказвайки си един на друг, кой има повече право да изнудва хората, с които контактува по служба и на кого му се "полага" по-голям пай от спестяванията на тези хора?
Питам се, питам се... дали ще има кой да отговори?!
Ех... ще кажете Вие ами не ги гледай новините по Канала. Да, така и направих - превключих на БТВ - там хора на изкуството упрекваха държавата, че не ги спонсорира за да имат достатъчно средства за да се чувстват като "бели хора".
Тогава започнах да се питам, защо хората на изкуството харесват продукта от труда си, а никой друг не дава "пет пари за него"? Когато твориш за себе си трябва да можеш да си позволиш да си платиш за това удоволствие. Когато, обаче претендираш, че твориш за другите, то направи така, че да отговориш на техните потребности за да ги изкушиш да похарчат пари за твоя труд и да купят продукта ти. В случай, че изпълняваш държавна поръчка - да ти плаща държавата, но с пари извън приходите от данъци.
Много въпроси, малко отговори...
|
Възмутена съм!!!
