|
Стана ми интересно, че видният популяризатор на науката Мичио Каку е имал известна връзка с тибетско "ДНК" потекло. От друга страна е забележимо заиграването на технократите с будизма, дори ако щете от времето на Хитлер. Сега, какво е особеното. Особеното е че първо конфуцианската школа в Китай спира технологичното развитие поради някакви причини. След това по сходен начин ислямът спира научното и технологичното си развитие на определен етап. И накрая католиците също спират технологичното си развитие. Интересното тук е как така 3 огромни културни и интелектуални центрове достигат до това решение. И мисля, че е твърде прибързано да кажем, че това е само заради класови привилегии, защита на професиите, които иначе биха изчезнали или заради това, че нравите биха се покварили от "новите начини". Не мисля, че въпросът е толкова елементарен. Това са едни огромни центрове. Не е възможно човешкото любопитство, човешкият гений да не присъства в тях. Решението за спиране на научното развитие не може да се вземе без дълбоко обмисляне, много подробно обмисляне.
Сега, какво е характерно за будистите. Характерен за буизма е нихилизмът. На будистите просто не им пука какво става. Или им пука в по-малка степен. Те са готови да предприемат този експеримент с науката, те са готови да експериментират с технологиите. Поне на мен така ми се струва.
Добре, в момента западът е възприел този модел на развитие на технологиите. Но да видим докъде ще продължи това. Да видим кога екологичните основания, или пък основанията на автентичния дебат, провел се в конфуцианското пространство, в ислямското и в католическото пространство ще бъдат възстановени. И тука е излишно да се симплифицира аргументът за това как католиците са си обяснявали света или пък ислямът си е обяснявал света, че едва ли не са се занимавали с глупости. А това е бил "цветът на цвета" на интелектуалната мисъл за времето си. Има си обяснение в това, че до нас по популярен начин са достигнали някои симплистични аргументи за пред масите. Но какъв е бил смисълът на централния дебат.
Друг вариант е конспирацията, че някой е спрял нарочно развитието и на трите култури, а всъщност е нямало нищо чак толкова страшно в технологиите. Но интересното е каква е пък тази конспиративна сила, че е действала на толкова отдалечени във времето и пространството места.
Впрочем хиндуизмът също се отдалечава от бутисткия нихилизъм и търси щастието, а не технологията. Възвръща се към култивиране на човешки и духовни качества, но това може да е бил временен проект. Може би сега вече сме готови за допълнително технологично развитие. Кой знае.
Интересно е, че будизмът без идеология или без лудост също сам се спира. Той просто се отказва. Така че в момента имаме някакво странно съчетание. От една страна мегаломанията и търсенето на грандиозност, които отчасти откриваме при протестантите и малко при евреите (но евреите винаги си дават сметката, остават в частния случай, а протестантите може да пропускат този момент). От друга страна имаме нихилизма и непукизма на будистите. Може би сме изправени пред уникална ситуация, пред уникална смес.
|
Технократите и будизмът
