Да си изложи теорията. Аз останах с впечатлението, че американците се радват, че Турция е надъхана да расте, но цинично казано дали ще ги огрее с някакви осезаеми придобивки (в стария смисъл) е друг въпрос. Идеята е мотивацията. Друга идея в ход е да се създаде група страни които се доближават по значимост до тези от BRICS - например Пакистан, Турция, Южна Корея и други подобни. Ако го тълкувам, изглежда така ще се създаде по-егалитарна международна система и ще се предотвратят групирания от блоков характер, каквито наченки има при BRICS (макар че и в тази група разликите между Индия и Китай се отчитат като съществени).

Ако Турция е към една очертаваща се втора водеща група от развиващия се свят, ще отпадне и потенциалът за конфликт с ЕС. Просто дадената роля предвижда противотежест на най-големите страни от развиващия се свят (особено Китай, Индия, Южна Африка), отколкото противопоставяне с ЕС, а това е добре за нашия регион.

Фактът, че Турция не беше приета в ЕС, освен въпроса, че е много голяма и не е ясно как ще се впише във философията на съюза, казва и следното: вие сте една развиваща се страна и ще работите като една успешна развиваща се страна. Тоест това не е такъв антагонизъм с ЕС, а е просто различна роля.