По тангентата: Между другото мисля, че саудитците нямаха нищо против махането на Саддам. Саудитците също имат много капитали инвестирани в САЩ. Тях не можем да ги разделяме напълно, при толкова вложения. Бин Ладен пък е "символичен", даже името му е свързано с големи корпорации (обаче може да е искал да се развива "още по-свободно"). Ако е бил набутан като част от други корпоративни играчи при дот-ком балона, той вече не действа като мюсюлманин от централната линия на саудитците, ами по другата линия, на корпоративен играч, който иска пълна свобода за своите капиталистически начинания, а не да му подливат водата. Ама това същото могат да го искат и други групи в САЩ, те не са ли загубили пари при дот-ком балона или да са били стопирани по различни начини. Определено мисля, че имаме вътрешно противоборство вътре в САЩ, което се транслира в противоборство и в Саудитска Арабия или в други точки на света. Защото Бин Ладен ако действа като "свободолюбив мафиот", нали го е видял от други големи и утвърдени играчи по света.

Ако намесим интересите на англо-саксонци, араби, евреи и това, че всяка от тези групи може да сключва секционни съглашения с другите, става сложно. Освен това имаме католици, руснаци. Друга линия на разделение са републиканци (консервативни, монархии, шейхове, английско влияние, корпорации) срещу либерали (френско влияние, голяма държава, революционери, вечни борци за нещо). Обаче американската стратегия на разпространение вероятно включва както либерални, така и републикански елементи в едновременна смес.