|
|
| Тема |
 Re: Технократите [re: dnaunseq] |
|
| Автор |
dnaunseq (пристрастен) |
|
| Публикувано | 14.12.13 16:49 |
|
|
|
Jacque Fresco-Technocracy, City Strategies, Sourcing Information
What Is Technocracy & Where Did It Come From? (Patrick M. Wood)
В горния клип трябва да внимаваме за някои реклами на продукти или за идеи, които могат да са повлияни от определени лобита (примерно петролното лоби във Флорида или пък да кажем, с по-ниско ниво на сигурност, интереса на Ротшилд срещу Рокфелер). Също определен стил на журналистика може да е избрал това да използва по-популярни и бомбастични твърдения, за да привлече обществения интерес. Не съм в позицията да определя дали това е правилно. Все пак в съвременния свят е трудно да се привлече интересът на публиката, при конкуренция от всички тези шоута и комерсиални реклами. Несъмнено тематиката трябва да е поднесена интересно за аудитория и да има таргетиране за зрителя на различни нива. Тези журналисти също така трябва да се издържат, дори да продават определени може би не толкова нужни продукти. Но тези продукти са бях кахър. Обществото определено може да си позволи това, в сравнение с някакви доста по-ненужни консумеристки продукти или липсата на критика на обществените процеси.
Преминаваме към предаване на една позицията на технократите според техните собствени думи:
Technocracy full presentation
Обсъждат се важни проблеми и се предлагат решения за обществото. И това наистима може да е вярно. Но въпросът е, че всяко движение може да има позитивен "фронт". Важно е да търсим цялата картина, неща които може "бегло" да са пропуснати и т.н.
Сега, примерно може да се създаде една дружелюбна атмосфера към технократите и после отделни младежи да отидат и да разработват оръжия за убиване. Дали това е правилно. Не, точно обратното, общата среда по принцип трябва да е на недоверие към технократизма и самите технократи трябва да застанат на тази позиция. Друг пример е, че когато разработваш математически финансови теории, може да си мислиш, че разрешаваш проблемите на финансовата система, но същата тази теория може да се използва за допълнителни печалби от вече съществуващи икономически и финансови агенти, които и до този момент са потънали в неправилни практики. Същото се отнася и за изследванията в психологията.
Това, че технократите в случая говорят за паричната система отново ни кара да се запитаме, вече в по-конспиративен тон, дали не става въпрос за някакъв "сплит" между индустриалци и финансисти (Рокфелер срещу Ротшилд). Но в тази тема не се занимаваме с това, а мислим за ползите и за опасностите пред обществото и за неговата уредба, което засяга нашия живот дългосрочно и в момента.
| |
| |
| 
|
|
