|
Извинявам се за грешките, точно в момента нямах много време, сменях разни видеота и мислех за обяснение на процесите и не съм написал текста както трябва. Поради изтичане на времето за редакция, тук го коригирам и поствам отново.
--------------
Алтернативно, сградата започва да рухва върху подземните си етажи (май бяха до ниво -8) или направо да пропада в образувалата се подземна кухина като едновременно се осъществява нейното разпадане от високата температура. Постоянното "захлупване" отгоре пък запушва прекомерното освобождаване на радиоактивни изотопи в атмосферата. В този случай изображенията при падането може да са манипулирани, защото на тях падането започва от горните етажи на мястото на "счупването", а не подобно на потъване в дупка. Това ще обясним по-надолу. Също така може разрушаването да е едновременно синхронизирано отгоре и отдолу.
Например на това видео не е много ясно дали имаме свличане отгоре или потъване надолу:
Описвам непосредственото впечатление от процесите. По-скоро на горните етажи има едно взривяване, създаващо "закриваща завеса" - виждат се едни "маскиращи" експлозии, а сякаш сградата като цяло си потъва директно в подземията. Сега при обмисляне, може изобщо да няма експлозии горе, а просто да са добавени при обработката на видеото, за да се поддържа основната версия - срутване от самолет. Върхът на сградата и без това си димеше, този димящ горен край просто тръгва надолу, и погледнато отдалече не може да се каже дали има срутване или потъване (процесите в средната зона могат да се обработят на видеото).
Продължаваме наблюдението - чак когато всичко удари земята (и вече се е превърнало на прах) започва да се разширява особено "активният" пренагрят облак. Ако говорим за "пулверизираща експлозия на термит", защо облакът не започва да се разпростаранява толкова мощно настрани във височината. Явно термитът трябва да е пулверизирал всичко на място (най-малкото гредите), но без да имаме прекалено силна експлозия. Ако допуснем, че термитът е стопил централните колони, то дали остатъкът от бетон ще може да се превърне на прах при пропадането. Това също ми се струва съмнително (а и самите колони как ще се стопят, а не просто нарежат).
По-конкретно за видеото, има нещо неестествено в тези кадри - сградата се свлича с впечатлението за разширавящо се разрушаване, и накрая на нейно място остава вертикална колона от пушек с по-тъмен цвят и горе-долу с визуалното впечатление за "комин". Не е естествено при цялата въздушна турболенция, която възниква при свличането, да имаме една сравнително стеснена ивица от дим нагоре, която даже е значително по-тясна от преди това свляклата се маса. Или имаме манипулация на видеото, или свличането е резултат от по-сложни процеси.
Горната част на сградата отначало пропада доста по-спокойно и после изведнъж започва да се разхвърча във всички посоки и да се "изпарява". Това може да се обясни с версията на Кхалезов, според която сградата внезапно е пренагрята до някакво плазмено състояние (като възможността за подобно явление трябва да бъде определена от физик в тази сфера), но все пак не е засегната най-горната част на върха, която при пропадането си, ако погледнем на видеото, някъде към средата допълнително се разхвърчава с по-голяма и по-значителна енергия от предишната*. Може би това се дължи на контакта със свръхпренагрятата зона или последващия пренос на топлина (чрез конвекция, кондукция и излъчване).
Термитът, ако приемем, че е бил открит в прахта, може да е свързан с подготвителния механизъм на устройството под сградите или изобщо да не е съществувал, защото намерените в прахта следи от вещества като алумний или други може да се дължат на различни метали, които са били използвани в интериора и в строителния материал на сградите (тоест не можем със сигурност да говорим за планирано взривяване на сградите, вместо на внезапно възникнала ситуация, в която е решено да се взривят превантивно като по версията на Кхалезов). А иначе, пак се върнахме на същото - самото видео може да е модифицирано по начин, който да отговаря на основната версия - не трябва да мислим предимно за него, а за физиката на процесите.
_____
* някои отломъци излитат "нагоре" едновременно с посока настрани, което говори за активни процеси, които не се дължат само на гравитационното пропадане; просто наблюдаваме нещо като избухване на средно ниво.
ПП: Тук просто за разсъждението ще допусна и друга версия - централните колони постепенно да са били нагрявани чрез някакъв източник на топлина в основата. Накрая те омекват и цялата сграда се срутва. За целта трябва да се определи дали асансьорните шахти ще изсмучат целия дим нагоре, или просто е невъзможно да не възникнат пожари по всички етажи на сградата (макар пожарникарите и противопожарната система да може да са охлаждали по-долните етажи и там да нямаме видими следи от пожар). Но това не обяснява пулверизирането на целия интериор на сградите. Да кажем даже, че бетонът се е раздробил на прах при пропадането, ами останалите предмети как са изчезнали? Може би при последователното смачкване между пропадащи бетонни подове всички предмети са били унищожени. Но примерно да вземем някакъв средно-голям метален предмет, той ще бъде смачкан до съвсем плоско състояние, а не да изчезне напълно под формата на прах. Или пък енергията на самото пропадане е довело до огромно пренагряване, в което всички предмети да са изчезнали, а желязото да се е разтопило. Това също ми се струва съмнително, а и защо желязото да се разтопи, а да не остане просто смачкано между бетонните остатъци.
|
Re: 911 [корекция] [re: dnaunseq]
