|
До Росен:
Съветът ми към теб основно ще зависи от това, дали програмите, които активно ползваш поддържат „Multithreading”. Тоест дали ползват повече от едно ядро (Core), защото ако не е такъв случая дори да имаш процесор със 100 ядра програмите ти няма да вървят по-бързо. Скоростта ще зависи от честотата, на която работи ядрото, което ползват. Повечето съвременни програми са написани да ползват само едно ядро или да ползват Multithreading само за някои функции. Това е простичката истина която се премълчава. Хардуерните фирми се правят на ударени за да могат да пробутват скъпи процесори с 4 ядра, като обещават че компютъра ще работи 4 пъти по-бързо, въпреки че са съвсем наясно, че повечето клиенти няма да ги ползват ефективно. Повечето софтуерните фирми пък хич не им се ще да раздухват тази работа, защото току виж се наложило да пренапишат софтуера, а защо да го правят, като повечето клиенти не са наясно и сега си се продава добре. Остави това, ами не всички програми и функции могат да бъдат пренаписани за Multithreading.....мъка
Така че, ако не ползваш активно програми с „Multithreading”, не знам дали има смисъл да се занимаваш. Процесора който имаш в момента е с 2 ядра на 3.2GHz, което е чудесна скорост по всички съвременни стандарти. С новите i5 и i7 машината ще работи само леко по-бързо, а ще трябва да се разделиш с няколко стотачки.
Ако все пак ползваш Multithreading съветът ми на кратко ще е за i5-750. Ако намериш някой да ти помогне да го overclock-нете системата ще върви около 3 пъти по бързо от сегашната.
До ЛУД ПPЪЧ:
По-важните хубави неща при Nehalem (i7 920 ) е, че работят с утра бърз System Bus, Triple Channel памет и чипсета поддържа Triple SLI на максимална скорост. Лошото е, че това са неща, които нямат кой знае какво, или направо никакво значение за повечето потребители, а цената на процесора и дъното става доста висока. Освен това уможителя при включен Turbo се вдига само с едно, тоест процесора е предвиден да работи на пълна мощност през повечето време. Отново, това не е нещо, което повечето хора биха искали. Аз освен за мощна игрова станция не мога да се сетя за някакво друго приложение, където тези екстри да имат голямо значение. За професионалните работни станции 920 ще е леко бавен, освен това най-вероятно ще предпочетат Xeon. За това ти казах че са особена серия, за това и аз се отказах от него.
Lynnfield (i5-750, i7 860) не поддържат горе изредените екстри, което прави процесорите и дъната за тях значително по-евтини, освен това работят на по-високи честоти (по-продуктивни са), умножителя скача с 4 и процесора става ултра бърз, когато системата ползва само едно ядро. Като цяло са проектирани да дадат максимална мощност при по-стандартни ситуации. Друго много хубаво качество на Lynnfield е, че работят на 95W, което означава по-ниска температура и по-лесно overclock-ване на по-високи стойности.
Забелязал си, че от Lynnfield единствено i5 не поддържа Hyper-Threading. От тестовете, които съм гледах ми направи впечатление, че програмите, които работят по-бързо с Hyper-Threading са голяма рядкост, а и дори тогава скоростта се дига с някакви мизерни 1-2% максимум до 3%.
Последното нещо, което се сещам да кажа сега е, че колкото по-голямо става числото на модела и съответно цената по-висока, толкова по-лошо се overclock-ват. При overclock-нат режим тенденцията е скоростта на всички модели да се изравнява без значение от цената. Так че за момента няма процесор, който може да бие overclock-нат i5-750, като цена/производителност.
|
Re: Даите мнение за i7 920 [re: ЛУД ПPЪЧ]
