|
Тема |
Re: а какво дъно? [re: ethernall] |
|
Автор | ochinko (Нерегистриран) | |
Публикувано | 04.01.06 15:51 |
|
|
Това за по-ниската производителност на вграденото видео е вярно само за 3D. Значи в Doom и Quake сигурно ще имаш 9-10 пъти по-малко кадри в секунда. Външните видеокарти се различават с две неща: повишена честота за сметка на много по-висок ток и допълнителни транзистори за разни shader-и и pipeline-и, които никога няма да използваш в офис работа, освен разбира се, ако не се занимаваш с 3D анимация.
За 2D обаче (рисуване на отсечки, запълване на многоъгълници, изписване на символи и т.н.) мога да се хвана на бас, че няма и 10% разлика в производителността на картите от едно и също поколение на даден производител, съотнесени към честотата. Има benchmark програми, които съдържат сравнения на всякакви карти. Моята NVidia 6100 бие няколко пъти външните карти, които са тествани с по-слаби процесори, докато за 3D централният процесор е на практика без значение.
Миналата седмица четох тестове на най-добрите карти на ATI. Всички те консумират 150W без нищо да вършат и 250W при натоварване. Консумацията на моята вградена видеокарта не я знам, но при размерите на радиатора и факта, че температурата й е с 3-5 градуса над стайната, предполагам, че харчи между 10 и 25W.
И ако предположим, че ми е все тая колко полезни изкопаеми прахосвам и колко ток плащам, за мен пак е от значение като ми спре токът, дали ще изкарам 10 или 30 минути на UPS.
Навремето оставяха овърклокването на ентусиастите, сега го правят направо производителите. За мен всичко, което изисква активно охлаждане, е издуто. Аз също съм си овърклокнал процесора колкото позволява паметта, че малко се набутах с нея. Предпочитам да можех да го ъндърклокна обаче и да му спра вентилатора, ама поне съм му свалил двойно оборотите и се чува само на метър-два.
|
| |
|
|
|